一審判決 洋洋連續(xù)5天道歉

　　7月1日，玫琳凱起訴前經(jīng)銷商余**（以下用其網(wǎng)名：洋洋）一案終于有了新消息。洋洋持有的微信視頻號(hào)“首席粉車洋洋”和抖音號(hào)“卡璐呀首席粉車經(jīng)銷商”均發(fā)布視頻，表示“玫琳凱說她贏了”，顯示該案一審已經(jīng)判決。從洋洋曬出的部分判決書內(nèi)容看來，此案判決核心內(nèi)容如下：

　　原告要求被告發(fā)布道歉視頻、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。被告應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)在其抖音、微信視頻號(hào)平臺(tái)上發(fā)布向原告玫琳凱(上海)管理咨詢有限公司道歉的視頻，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，道歉內(nèi)容須經(jīng)法院審核，道歉視頻以置頂方式持續(xù)保留 90天。

　　原告要求被告刪除侵權(quán)視頻、停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)，因原告所主張的侵權(quán)視頻均已被刪除，本案所涉的侵權(quán)行為已停止，故該訴請(qǐng)不予支持。

　　至于原告要求被告賠償損失及維權(quán)開支的訴請(qǐng)，原告并未舉證證明相應(yīng)的損失及開支，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故原告該訴請(qǐng)不予支持。

　　案件受理費(fèi)1800元，由原告玫琳凱（上海）管理咨詢有限公司負(fù)擔(dān)1500元、由被告余**負(fù)擔(dān)300元；申請(qǐng)凍結(jié)被告銀行卡的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由原告玫琳凱（上海）管理咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。

　　如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向一審靜安區(qū)人民法院遞交上訴狀，并上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

　　從網(wǎng)絡(luò)曬出的玫琳凱方面對(duì)此事的態(tài)度來看，認(rèn)為公司勝訴，一審判決被告形成了對(duì)公司的誹謗和造謠，對(duì)玫琳凱構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，被告需要向玫琳凱道歉！公司將盡快制作官方宣傳視頻，便于大家轉(zhuǎn)發(fā)給顧客顧問。還提醒大家不要去點(diǎn)擊被告方發(fā)布的視頻，避免幫助其增加流量。

 

截圖自洋洋視頻號(hào)

 

　　而洋洋認(rèn)為，玫琳凱一共有50項(xiàng)訴求，法院僅支持了“五六項(xiàng)”“六七項(xiàng)”，“并不算真正的贏”。

　　但是，從7月2日開始，洋洋還是分別在微信視頻號(hào)“首席粉車洋洋”和抖音號(hào)“卡璐呀首席粉車經(jīng)銷商”上按照判決要求發(fā)布道歉視頻，并在視頻中表達(dá)“在此跟玫琳凱道歉”“是我污蔑了玫琳凱，誹謗了玫琳凱”“都是我亂說的，胡說八道”等字句。截至目前，洋洋已經(jīng)“道歉”了4天，最后一天的道歉視頻尚未出臺(tái)。

 

截圖自洋洋視頻號(hào)

 

　　根據(jù)洋洋的描述，她被判道歉的原因是此前在視頻中控訴對(duì)方“造就了一大波離婚的人”“造就了一大波負(fù)債累累”等說法，確實(shí)拿不出具體證據(jù)。

　　甚至，洋洋從7月1日開始連續(xù)以“玫琳凱洋洋道歉來了”為名在微信視頻號(hào)和抖音連續(xù)直播6天共計(jì)8場(chǎng)，主題還是和以前的直播一樣，一邊拐彎抹角繼續(xù)控訴玫琳凱，一邊銷售玫琳凱產(chǎn)品和自家的科詩影品牌產(chǎn)品，只是避免講出被法庭判定違規(guī)的內(nèi)容。

　　不知道是否因此被相關(guān)方投訴，擁有4.4萬粉絲的抖音號(hào)“卡璐呀首席粉車經(jīng)銷商”被暫停了直播權(quán)限，洋洋不得不開出另一個(gè)新號(hào)“卡璐呀粉車經(jīng)銷商”進(jìn)行直播，粉絲截至目前不到1500人。

 

　　離奇案例 靠控訴前公司直播帶貨

　　玫琳凱公司與前經(jīng)銷商洋洋女士的“拉鋸戰(zhàn)”，已經(jīng)開始整整2年。

　　2010年，自稱為玫琳凱前準(zhǔn)首席的洋洋加入玫琳凱(中國(guó))成為經(jīng)銷商。洋洋表示，她花了7年時(shí)間成功從玫琳凱經(jīng)銷商升為準(zhǔn)首席經(jīng)銷商。2023年7月，她被玫琳凱公司以“在視頻賬號(hào)上進(jìn)行直播低價(jià)銷售玫琳凱品牌產(chǎn)品，該行為存在違規(guī)”為由辭退，結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)13年的玫琳凱直銷生涯。從此以后，洋洋幾乎每天都在視頻平臺(tái)上進(jìn)行直播吐槽公司，并不定期地在其視頻賬號(hào)上發(fā)布大量含有“首席不做了”“粉車并非公司贈(zèng)送”“遠(yuǎn)離PUA”“假話VS真話”等帶有熱點(diǎn)標(biāo)題的視頻，吸引了不少希望聆聽洋洋口中玫琳凱公司“內(nèi)幕”的觀眾；洋洋還趁機(jī)進(jìn)行直播帶貨銷售，所賣商品基本上全是玫琳凱產(chǎn)品。她因此被許多人稱為“玫琳凱超級(jí)黑粉”。

　　對(duì)于洋洋如此的做法，玫琳凱也是一忍再忍，并在此前的2023年11月初，就已向洋洋遞出過律師函，稱洋洋在“視頻號(hào)、抖音賬號(hào)所發(fā)布的與玫琳凱有關(guān)的視頻及直播中存在明顯與客觀事實(shí)不符、可能誤導(dǎo)公眾或詆毀玫琳凱名譽(yù)的內(nèi)容和言論”，要求其立即停止侵權(quán)并賠禮道歉，但并無結(jié)果。

　　2024年底，忍無可忍的玫琳凱公司正式起訴洋洋侵犯公司名譽(yù)權(quán)，將其告上了法庭，該案于2025年2月10日在上海市靜安區(qū)法院正式開庭。

　　洋洋表示，她希望庭審能現(xiàn)場(chǎng)直播，但被原告和法院拒絕。她帶著證人和“40多斤重”的玫琳凱交易記錄開庭，承認(rèn)對(duì)方訴狀里面列舉的她在網(wǎng)上發(fā)視頻、直播并銷售玫琳凱產(chǎn)品的事實(shí)，但認(rèn)為起訴她的玫琳凱（上海）信息管理有限公司無權(quán)對(duì)其起訴，因?yàn)樗�簽約合作的是玫琳凱（中國(guó)）公司。

　　最終，法官宣布此案暫時(shí)休庭，案件延期審理，直到6月6日的第二次開庭。

 

 

　　一審判決終于出臺(tái)，但這并不一定代表此事已經(jīng)塵埃落定。按照洋洋在視頻中的說法，她將一邊道歉一邊等待二審，看來還將繼續(xù)上訴。

　　畢竟，洋洋正是在控訴并銷售玫琳凱產(chǎn)品的過程中逐漸成長(zhǎng)為一名頗具影響力的帶貨主播，甚至借機(jī)累積粉絲并打造了自己的科詩影化妝品品牌。4月7日，洋洋甚至推出了自己品牌產(chǎn)品的宣傳片，穿著白大褂在工廠環(huán)節(jié)各種擺拍，儼然一副成功企業(yè)家的樣子。

　　在一個(gè)視頻中，洋洋表示，玫琳凱的產(chǎn)品還剩大概五分之一了，不知道是不是意味著賣完存貨就不再銷售玫琳凱產(chǎn)品，專心銷售科詩影產(chǎn)品了。但是，她的流量毫無疑問來自玫琳凱，恐怕不會(huì)輕易放棄和玫琳凱的糾纏。

　　其實(shí)，事已至此，或許互相放棄，一別兩寬，才是這件事對(duì)雙方都最好的解決方式。