11月27日，最高人民檢察院發(fā)布6起正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例，進(jìn)一步明確正當(dāng)防衛(wèi)制度的法律適用。典型案例顯示，一男子被傳銷組織以戀愛為名騙入傳銷窩點(diǎn)遭遇暴力侵害，情急之中捅刺傳銷組織人員后逃離現(xiàn)場(chǎng)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，男子防衛(wèi)未明顯超必要限度，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　最高檢有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于伴隨嚴(yán)重暴力的傳銷犯罪，一方面要依法嚴(yán)厲打擊以震懾犯罪，遏制傳銷犯罪的蔓延；另一方面也需要通過案例和普法宣傳，支持遭受傳銷組織不法侵害特別是暴力傷害的公民進(jìn)行自救自衛(wèi)。

 

　　男子遭遇暴力傳銷實(shí)施防衛(wèi)

　　一起典型案例顯示，2018年3月5日上午，高某波被傳銷人員陶某某以談戀愛為由騙至江西省宜春市袁州區(qū)，次日11時(shí)許被帶至傳銷窩點(diǎn)。

　　根據(jù)傳銷組織安排，陶某某將高某波帶入窩點(diǎn)的一房間后，郭某某、繆某某、張某某、劉某某四人要求高某波交出手機(jī)，高某波意識(shí)到可能進(jìn)入傳銷窩點(diǎn)而拒絕。四人便按照控制新人的慣例做法，上前將其抱住，搶走其眼鏡。因高某波情緒激動(dòng)，在房間外的安某某和孟某某也進(jìn)入房間，幫助控制高某波。

　　隨后，孟某某搶走高某波的手機(jī)，安某某用言語呵斥、掐脖子等方式逼迫其交出錢包。見高某波仍然不配合，在房間外的梁某某和胡某某也進(jìn)入該房間共同控制高某波，要求高某波扎馬步，并推搡高某波。

　　高某波從褲袋內(nèi)拿出隨身攜帶的折疊刀（非管制刀具），要求離開。安某某、張某某見狀立即上前搶刀，其他同伙也一齊上前欲控制高某波，其中張某某抱住高某波的左手臂，郭某某從背后抱住高某波的腿部。高某波持刀揮舞，在刺傷安某某、張某某、梁某某等人后，逃離現(xiàn)場(chǎng)。安某某胸腹部被刺兩刀，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，安某某符合銳器刺擊導(dǎo)致心臟破裂死亡；張某某枕部軟組織創(chuàng)口，損傷程度為輕微傷；梁某某左手拇指軟組織創(chuàng)口，損傷程度為輕微傷。

 

　　檢察機(jī)關(guān)：

　　防衛(wèi)未明顯超必要限度

　　2018年3月6日，江西省宜春市公安局袁州區(qū)分局以高某波涉嫌故意傷害罪立案?jìng)刹椋�并�?duì)其采取刑事拘留強(qiáng)制措施。3月21日，經(jīng)袁州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕。同年5月16日，公安機(jī)關(guān)以高某波涉嫌故意傷害罪移送袁州區(qū)人民檢察院審查起訴。

　　經(jīng)檢察委員會(huì)研究認(rèn)為，高某波主觀上具有正當(dāng)防衛(wèi)的意圖，客觀上面對(duì)的是正在發(fā)生的不法侵害，雖造成一人死亡、二人輕微傷的客觀后果，但其防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，符合《中華人民共和國刑法》第二十條第一款之規(guī)定，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，于2019年1月15日決定對(duì)高某波不起訴。

　　在作出不起訴決定前，袁州區(qū)人民檢察院向袁州區(qū)公安分局闡明擬不起訴的理由，公安機(jī)關(guān)表示認(rèn)可。作出不起訴決定后，袁州區(qū)人民檢察院指派主辦檢察官前往不法侵害人安某某家中，向其親屬開展釋法說理和化解矛盾工作，其親屬表示接受處理結(jié)果。

 

　　典型意義：

　　支持遭受傳銷不法侵害的公民自衛(wèi)

　　最高檢在闡述該案典型意義時(shí)稱，在判斷防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”時(shí)，不應(yīng)當(dāng)苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷?qiáng)度。通過綜合考量，對(duì)于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定防衛(wèi)明顯超過必要限度。反之，不應(yīng)認(rèn)定為“明顯超過必要限度”。

　　高某波被騙至傳銷窩點(diǎn)，面對(duì)多人非法限制其人身自由、對(duì)其圍攻，強(qiáng)制其加入傳銷組織，為擺脫困境實(shí)施防衛(wèi)，持刀反擊，其行為雖然造成一人死亡、二人輕微傷的客觀后果，但從防衛(wèi)人面對(duì)多人圍毆的場(chǎng)景和情勢(shì)急迫狀況來看，持刀反擊的行為并沒有明顯超過必要限度。此案辦理過程中，檢察機(jī)關(guān)秉持客觀公正立場(chǎng)，嚴(yán)格依法規(guī)范辦案，注重釋法說理，提升辦案質(zhì)效，具有典型示范意義。

　　據(jù)悉，近年來，傳銷犯罪仍處于多發(fā)狀態(tài)，從2019年數(shù)據(jù)看，全國檢察機(jī)關(guān)起訴組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪9683人，位于所辦理的刑事犯罪數(shù)第30位，略低于故意殺人罪。

最高檢有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，非法傳銷往往伴隨著對(duì)公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的嚴(yán)重侵害，容易滋生黑惡勢(shì)力違法犯罪，防衛(wèi)人往往力量對(duì)比明顯失衡，面對(duì)不法侵害如不采取防衛(wèi)行為將可能遭受嚴(yán)重侵害。對(duì)于伴隨嚴(yán)重暴力的傳銷犯罪，一方面要依法嚴(yán)厲打擊以震懾犯罪，遏制傳銷犯罪的蔓延；另一方面也需要通過案例和普法宣傳，支持遭受傳銷組織不法侵害特別是暴力傷害的公民進(jìn)行自救自衛(wèi)。