然而，一名鎮(zhèn)長居然成為組織傳銷的頭目，著實令人難以接受。

　　中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站21日消息，日前，受崇左市紀(jì)委監(jiān)委指定，大新縣紀(jì)委監(jiān)委對大新縣全茗鎮(zhèn)黨委原副書記、原鎮(zhèn)長趙賢涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法案進行了立案審查調(diào)查。

　　趙賢還涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)非法傳銷活動，大量發(fā)展下線會員且層級超過三級，涉及人員多，涉案金額總計833.07萬元，影響惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。

　　令人驚訝的是，趙賢在該傳銷平臺投了40多萬元，為發(fā)展下線，甚至連自己母親的養(yǎng)老錢也被他騙來搞傳銷。在其連哄帶騙下，不少身邊同事和親朋好友被其拉攏成為會員，部分公職人員及其家屬也被拉進了該傳銷組織。

　　如今，連位居鎮(zhèn)長之職的官員，也成為當(dāng)?shù)亟M織傳銷的“領(lǐng)導(dǎo)”，可見非法傳銷已無孔不入。

　　傳銷組織慣用的伎倆，就是與監(jiān)管“躲貓貓”，遇到集中檢查行動，就轉(zhuǎn)入地下，化整為零。行動過后，又糾合在一起，興風(fēng)作浪，讓管理部門既感到頭疼，又束手無策。

　　受人力、精力和財力的限制，管理部門采取了“松緊結(jié)合”的監(jiān)管辦法，即非法傳銷引發(fā)了社會問題，或接到了群眾舉報，就采取集中行動進行打擊。

　　比如，權(quán)健、華林等傳銷“大鱷”先后被扳倒，就是得益群眾舉報和媒體曝光。

　　可想而知，這種消極的監(jiān)管方式，不僅對非法傳銷組織的震懾作用不大，反而助長了不法之徒的的囂張氣焰。

　　更為嚴(yán)重的是，一些市民對非法傳銷抱有“事不關(guān)己、高高掛起”的態(tài)度，樂于當(dāng)圍觀者，不舉報，不制止。

　　甚至為了一己私利，或提供活動場所，或通風(fēng)報信，或參與其中，這無疑給非法傳銷的蔓延提供了現(xiàn)實土壤。比如，這名鎮(zhèn)長將自家房子作為活動場地，自己做了一塊“維加斯網(wǎng)游服務(wù)中心”的牌子掛在家中，成為傳銷窩點。

　　當(dāng)官就不要想發(fā)財，想發(fā)財就不要當(dāng)官。鎮(zhèn)長成傳銷頭目，當(dāng)?shù)毓賵鲈撋羁虣z討和反省。首先，既要對組織傳銷的“上線”，嚴(yán)懲不貸；又要對底層參與的“下線”，進行跟蹤監(jiān)管，嚴(yán)厲查處，不能“放虎歸山”。

　　同時，地方政府應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用，聯(lián)合相關(guān)職能部門，組成一個查禁和打擊非法傳銷的專門機構(gòu)，

　　采取日常監(jiān)管與集中行動并舉的方式，持續(xù)組織開展拉網(wǎng)式、掃地毯式清查，讓非法傳銷組織無藏身之地。