近日，山東省聊城市中級人民法院發布李海濤、王振臣組織、領導傳銷活動二審刑事裁定書（2020）魯15刑終53號，裁定駁回上訴，維持原判。

　　一審法院（山東省東阿縣人民法院）經審理查明，張某7伙同于鐵柱（化名劉鵬，另案處理）以東阿縣福井阿膠制品銷售有限公司為平臺，通過發展會員銷售某公司代加工的阿膠糕、阿膠黃芪漿、阿膠鐵、阿膠片等阿膠產品。于鐵柱設計傳銷獎金制度，并聯系侯某1租賃網絡服務器，作為該組織進行會員注冊、管理、獎金制定、返利及產品發放等活動的基站。福井公司通過召開產品推介會的形式，組織人員參觀生產公司，并由福井公司教育部門員工或者各業務戰隊負責人、推薦人向會員、參觀人員講解獎金制度。

　　該組織的獎勵模式為，新會員分別交納9000元、18000元、36000元注冊成為該公司會員，再通過發展會員等領取消費返利、消費分紅、直推獎、大小區福利等獎勵，獎勵以會員積分的形式發放到會員系統。全部獎勵顯示為總收入，總收入包含獎金幣、復投幣、復消幣、稅費和管理費。獎金幣可申請提現到個人銀行賬戶，復投幣可用于開通新會員賬戶并兌沖對等的現金，復消幣達到固定金額可以申請兌換等額的雙份產品。

　　根據福井公司網絡服務器數據顯示，該傳銷組織網絡服務器中共計會員數量2990個（點位5540個），累計總收入11847萬元，其中復消幣1010萬元，復投幣1613萬元，獎金幣908萬元，實繳金額9048萬元，其中兌沖金額5605萬元，復投760萬元。福井公司利用建設銀行賬戶收取客戶款項1114萬元，利用工商銀行賬戶收取客戶款項500萬元，向會員支付款項642萬元。

　　被告人李海濤進入福井公司后任講師，向客戶講解獎金制度。2018年春節后任該公司副總經理，負責公司的日常管理、運營支出工作，每月在公司領取工資7000元。李海濤在該傳銷組織中注冊的會員點位之一下共有132人的194個點位，總金額2433000元（顯示總收入150534元，已提現9000元）。李海濤在傳銷活動中承擔管理、協調作用，對傳銷組織的擴大起到了關鍵作用。2018年8月5日，李海濤以李某22的名義向福井公司辭職，但2018年8月11日仍然參加福井公司在聊城開發區北楊集召開的產品推介會。

　　被告人王振臣進入福井公司后任講師，向客戶講解獎金制度。2018年春節后任該公司教育總監，負責公司會議組織、安排工作，每月在公司領取工資7000元。王振臣注冊會員點位下共有123人的183個點位，總金額2325000元（顯示總收入126959.5元，已提現2800元）。王振臣在傳銷活動中承擔管理、協調作用，對傳銷組織的擴大起到了關鍵作用。2018年8月5日，王振臣以**的名義向福井公司辭職，但2018年8月11日仍然參加福井公司在聊城開發區北楊集召開的產品推介會。

　　被告人張修智進入福井公司，2018年春節后任該公司市場運營總監，并負責陽某具體業務，每月在公司領取工資5000元。張修智注冊會員點位下共有1778人的3506個點位，總金額54609000元（顯示總收入291704元，已提現62900元）。張修智在傳銷活動中承擔管理、協調作用，對傳銷組織的擴大起到了關鍵作用。

　　被告人李玉民加入福井公司，任該傳銷組織陽某戰隊長，發展會員加入，先后注冊多個會員點位，最早注冊的會員點位下共有524人的1865個點位，總金額31581000元（顯示總收入374015元，已提現99663元）。李玉民在傳銷活動中承擔管理、協調作用，對傳銷組織的擴大起到了關鍵作用。

　　被告人王麗加入福井公司，任該傳銷組織雄某戰隊長，發展會員加入，為會員講解傳銷獎金制度，先后注冊多個會員點位，最早注冊的會員點位下共有381人的701個會員點位，總金額15819000元（顯示總收入512365.5元，已提現32135.1元）。王麗在傳銷活動中承擔管理、協調作用，對傳銷組織的擴大起到了關鍵作用。

　　被告人李本成加入福井公司，為該組織骨干成員，后期任戰隊長，發展會員加入，為會員講解傳銷獎金制度，先后注冊多個會員點位，最早注冊的會員點位下共有437人的580個點位，總金額7587000元（顯示總收入301630元，已提現62995元）。李本成對傳銷組織的擴大起到了關鍵作用。

　　被告人常海霞加入福井公司，任該傳銷組織超越戰隊戰隊長，發展會員加入，為會員講解傳銷獎金制度，先后注冊多個會員點位，最早注冊的會員點位、以常某2的名義注冊的會員點位下共有368人的410個點位，總金額6411000元（顯示總收入35160元、57597元，未提現）。常海霞在傳銷活動中承擔管理、協調作用，對傳銷組織的擴大起到了關鍵作用。

　　原審法院認為，被告人李海濤、王振臣、張修智、李玉民、王麗、李本成、常海霞組織、領導以推銷阿膠產品為名，要求參加者以購買商品的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序，情節嚴重，其行為構成組織、領導傳銷活動罪。

　　原審法院依照《中華人民共和國刑法》規定，以組織、領導傳銷活動罪，判處被告人李海濤有期徒刑七年，并處罰金人民幣一百萬元；以組織、領導傳銷活動罪，判處被告人王振臣有期徒刑四年九個月，并處罰金人民幣五十萬元；以組織、領導傳銷活動罪，判處被告人張修智有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣一百萬元；以組織、領導傳銷活動罪，判處被告人李玉民有期徒刑六年，并處罰金人民幣八十萬元；以組織、領導傳銷活動罪，判處被告人王麗有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣五十萬元；以組織、領導傳銷活動罪，判處被告人李本成有期徒刑五年三個月，并處罰金人民幣五十萬元；以組織、領導傳銷活動罪，判處被告人常海霞有期徒刑五年，并處罰金人民幣五十萬元；對被告人的違法所得予以追繳。

　　宣判后，7被告人均不服，提出上訴。

　　二審審理查明認為，上訴人李海濤、王振臣、張修智、李玉民、王麗、李本成、常海霞組織、領導以推銷商品為名，要求參加者以購買商品的方式獲得加入資格，并按照一定的順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或返利的依據，引誘參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序的傳銷活動，其行為均已構成組織、領導傳銷活動罪，且情節嚴重。原審判決認定各上訴人提現數額證據不足、認定上訴人李本成發展人數錯誤，應予糾正。但鑒于各上訴人犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，維持原判刑罰仍能做到罪責刑相適應，無需再對原判刑罰進行調整。終審裁定：駁回上訴，維持原判。