據(jù)北京青年報消息，婕斯的瑞士旅游計劃主要用于獎勵中國大陸、香港、澳門、臺灣等地經(jīng)銷商。但要贏得旅游計劃，不同級別的經(jīng)銷商就要滿足相應(yīng)積分。部分經(jīng)銷商表示，他們收到的購貨訂單顯示，產(chǎn)品由美國發(fā)貨，經(jīng)由香港轉(zhuǎn)運(yùn)至內(nèi)地。由此可見，婕斯所謂的“直銷”不過是靠“偷渡”。

　　近日，南方都市報也指出，業(yè)內(nèi)人士胡軍將婕斯稱為“偷渡型公司”，“婕斯之前一直在準(zhǔn)備申請牌照，在中國內(nèi)地的投訴太多，在中國境內(nèi)也沒有辦廠，其在上海設(shè)了辦公室，主要活動還是在香港和海外為主，結(jié)算方式也是以美元結(jié)算。”

　　因為婕斯沒有牌照，監(jiān)管部門也不會把其當(dāng)作直銷公司納入監(jiān)管。“直銷行業(yè)有很多條條框框、管理規(guī)范、開會要求，但因為不會以直銷公司來規(guī)管、要求婕斯，所以也就有恃無恐了。婕斯的運(yùn)作方式是國內(nèi)不開大會，在國外開直銷大會，這種方式也幫助他們逃避了監(jiān)管。”胡軍進(jìn)一步指出。

　　再看愛睿希與然健環(huán)球，它們采用的方式與婕斯有“異曲同工之妙”。

　　注冊在天津的愛睿希中國雖在近日向新民周刊表示，公司確實未獲得直銷牌照，但其在中國的經(jīng)營方式僅為傳統(tǒng)的批發(fā)和零售。

　　可愛睿希中國的母公司愛睿希香港公司，因不受內(nèi)地《直銷管理條例》約束，仍能利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)展內(nèi)地會員，打擦邊球，利用我國的“一國兩制”制度鉆空子……

　　然健環(huán)球更是“間接”承認(rèn)了此做法。對于在中國無牌經(jīng)營可能導(dǎo)致的司法風(fēng)險，然健環(huán)球在其財報中聲稱，因為中國現(xiàn)有的法規(guī)，公司不直接在中國大陸進(jìn)行直銷，相反大陸的消費者和會員可以通過香港網(wǎng)站和大陸電商平臺來購買產(chǎn)品。

　　然健環(huán)球認(rèn)為，香港網(wǎng)站和電商平臺都不需要直銷牌照，同時考慮到公司在香港經(jīng)營已久、并咨詢國內(nèi)外相關(guān)人士后，然健環(huán)球認(rèn)為目前的直銷模式并未違反中國的任何法律。

　　中山大學(xué)管理學(xué)院副教授黃英姿認(rèn)為，對于外國直銷公司而言，若以“互聯(lián)網(wǎng)”、“跨境電商”的形式做直銷，實際上確實難以進(jìn)行限制，“因為用戶只要有網(wǎng)絡(luò)就可以注冊成為會員”，而且對于這類未在中國境內(nèi)“落戶”的企業(yè)而言，最終有可能出現(xiàn)相關(guān)部門連營業(yè)額所產(chǎn)生的稅收都無法收取。

　　實際上，這幾家企業(yè)只是無牌直銷的冰山一角，還有更多無牌的外國企業(yè)采取著所謂的直銷模式開展經(jīng)營活動。

　　但這并不代表這種“偷渡型”的經(jīng)營方式就合法。

　　很明顯，這些無牌直銷公司的出現(xiàn)，對正規(guī)拿牌企業(yè)來說，是極其不公平的，這種游走在法律邊緣的撈金方式有必要受到政府部門的監(jiān)管。

　　南京大學(xué)中國直銷研究中心常務(wù)副主任董伊人表示，如果香港的直銷公司在內(nèi)地開展業(yè)務(wù)，也要受到《直銷管理條例》的約束，除非僅在香港開展業(yè)務(wù)。

 

　　免死金牌 or 燙手山芋？

　　直銷牌照，從它誕生的那一刻起，就有著不同尋常的命運(yùn)。權(quán)健事件以前，直銷牌照曾被一小撮企業(yè)奉為“免死金牌”，也因此滋生了很多行業(yè)亂象。

　　但自打百日行動后，直銷牌照不僅不再是少部分企業(yè)的“免死金牌”，反而走向了另一個極端，成為了大部分直銷企業(yè)的“燙手山芋”，也成了獸爺口中的“吃人執(zhí)照”。

　　在婕斯無牌直銷的消息接連曝出來后，就有網(wǎng)友給“直企大佬內(nèi)參”留言：為何國內(nèi)的獲牌直企都在自糾自查，而國外沒有牌照的企業(yè)卻在中國將直銷搞得風(fēng)風(fēng)火火？

 

 

 

　　的確，就目前的處境而言，無牌企業(yè)與拿牌直企可謂一個天上、一個地下。

　　在權(quán)健事件之前，萬人海外游是很多直銷企業(yè)的標(biāo)配。如今，在直銷監(jiān)管沒有最嚴(yán)、只有更嚴(yán)的形式下，暫停經(jīng)營許可審批、產(chǎn)品和網(wǎng)點備案一事還未解封，拿牌企業(yè)個個風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵，被關(guān)在“小黑屋”里自糾自查。別說萬人游，“百日行動”期間很多會議、活動也都取消了。

　　而像婕斯這樣無牌直銷的企業(yè)卻能安然無恙，甚至還可能有拿牌企業(yè)的營銷人員轉(zhuǎn)而投奔這些“偷渡型企業(yè)”。

　　雷霆監(jiān)管、大眾質(zhì)疑、媒體圍剿，如狂風(fēng)驟雨般席卷著拿牌企業(yè)。而無牌直銷卻持續(xù)泛濫，成為了監(jiān)管部門的法外之地。

　　無牌的野路子“紅紅火火”，拿牌的正規(guī)軍“恍恍惚惚”——這是權(quán)健事后，直銷圈里最典型的怪現(xiàn)象。

　　對于無牌直銷，有人認(rèn)為應(yīng)該持包容態(tài)度，并以“直銷牌照申請門檻高”、“在國外直銷就是傳銷”等說辭為借口。

　　但是，若對無牌而采用直銷模式運(yùn)營的企業(yè)采取包容態(tài)度，那么，有牌無牌又有什么區(qū)別？合法不合法又該怎樣區(qū)分？

　　所以，這種行為決不能姑息。對待這樣的企業(yè)，正如前面那位網(wǎng)友所言，要“嚴(yán)厲打擊，嚴(yán)懲不貸”！

　　盡管是否涉?zhèn)鳌⑹欠襁`法，不應(yīng)唯以直銷牌照論，但那些無牌企業(yè)，尤其是“偷渡型”外國企業(yè)，絕對不能成為法外之地。

　　在這些外國企業(yè)眼里，中國人的錢似乎格外好賺。歐美市場不好做？沒事，去中國圈點錢；沒有直銷牌照？沒關(guān)系，可以從香港“曲線救國”……

　　曾經(jīng)，韓國明星張娜拉因一句“沒錢就去中國賺”而被大陸封殺。如今，這些賺得盆滿缽滿的“偷渡”企業(yè)是不是也應(yīng)該被封殺？

　　可以說，對這些企業(yè)的放縱，就是對整個中國直銷行業(yè)的傷害。因為違法成本低甚至沒有違法成本，這些企業(yè)才可以如此肆無忌憚地?fù)屨急驹搶儆谡��?guī)直銷企業(yè)的市場份額，而拿牌企業(yè)卻對此毫無辦法。

　　直銷行業(yè)該整頓么？該。

　　但那些偷渡來的“直銷”公司更該整頓，或者說，更該“死”。