4月25日，在“世界知識產(chǎn)權日”來臨之際，淄博市中級人民法院召開了2017年知識產(chǎn)權日新聞發(fā)布會，并公布了知識產(chǎn)權十大案例。大眾網(wǎng)記者了解到，2016年以來，全市法院共受理各類一審知識產(chǎn)權案件327件，其中，受理一審知識產(chǎn)權刑事案件2件，一審知識產(chǎn)權民事案件325件。

　　原告完美(中國)有限公司與被告淄博某醫(yī)藥連鎖有限公司、淄博某醫(yī)藥連鎖有限公司第六分店侵害商標權糾紛案

 

　　【案情】

　　完美(中國)有限公司(以下簡稱“完美公司”)是第1332692號“ ”注冊商標權利人，完美牌產(chǎn)品具有較高的知名度。完美公司發(fā)現(xiàn)淄博某民醫(yī)藥連鎖有限公司第六分店(以下簡稱“某醫(yī)藥第六分店”)銷售的蘆薈膠產(chǎn)品與完美公司的相同產(chǎn)品標有相同的“ ”商標，主張侵害了其注冊商標專用權。故向法院提起訴訟，請求判令某醫(yī)藥、某醫(yī)藥第六分店停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失及維權合理開支6萬元。

 

完美蘆薈膠

 

　　【審判】

　　法院經(jīng)審理認為，原告完美公司系案涉注冊商標的權利人，完美牌產(chǎn)品具有較高的知名度，完美公司的銷售模式采用的是直銷模式。被告某醫(yī)藥第六分店的銷售的蘆薈膠商品上使用的商標標識與原告第1332692號注冊商標相同、產(chǎn)品相同，但不能證明其銷售的產(chǎn)品系原告生產(chǎn)，也不能證明有合法來源，故認定被控侵權產(chǎn)品為假冒原告注冊商標的產(chǎn)品，被告的銷售行為侵犯了原告注冊商標專用權，應當承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。被告某醫(yī)藥第六分店是被告為民醫(yī)藥的分公司，因此兩被告共同承擔民事賠償責任。

 

　　【評析】

　　近年來，我市被訴(被告主要是商場、超市、個體工商戶等銷售者)商標侵權案件逐年增多，標的額逐年增大。此類案件的共同點是絕大多數(shù)經(jīng)營者缺乏對商標侵權的認知，商標類侵權案件的歸責原則為無過錯原則，只要經(jīng)營者生產(chǎn)、銷售侵害商標權的相關產(chǎn)品，不論行為人主觀上是否存在過錯，均構成侵權。同時，應承擔停止生產(chǎn)、銷售侵權商品并賠償相關損失的責任。依據(jù)商標法的相關規(guī)定，銷售者不承擔賠償責任的唯一抗辯理由系其銷售的商品有合法來源。故對于銷售者來講，對其銷售商品的來源應當盡到審慎的審查義務，并保留相關票據(jù)，以避免知識產(chǎn)權糾紛。