2012年11月，完美（中國(guó)）有限公司發(fā)現(xiàn)優(yōu)樂互聯(lián)（北京）信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“優(yōu)樂互聯(lián)”）在其經(jīng)營(yíng)的可可團(tuán)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站（www.cocotuan.com）上發(fā)布信息，以人民幣9.8元/支的價(jià)格組織消費(fèi)者團(tuán)購(gòu)“原價(jià)38元的完美蘆薈膠”，該商品使用了與完美公司生產(chǎn)的完美蘆薈膠商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)。通過鑒別，上述商品包裝粗糙，與完美公司生產(chǎn)的產(chǎn)品完全不一致，屬于侵權(quán)商品（以下稱“侵權(quán)商品”）。

　　由此，完美公司認(rèn)為，優(yōu)樂互聯(lián)未經(jīng)許可，利用網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)商品的行為，已嚴(yán)重侵犯了完美注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。此外，因?yàn)閮?yōu)樂互聯(lián)經(jīng)營(yíng)的可可團(tuán)網(wǎng)站點(diǎn)擊率高、消費(fèi)群體廣、成交量大，其利用該網(wǎng)站惡意銷售侵權(quán)商品的行為已對(duì)完美公司聲譽(yù)造成了極大的負(fù)面影響，并給完美公司造成極大的經(jīng)濟(jì)損失。針對(duì)該種情況，完美公司決定通過訴訟手段維護(hù)合法權(quán)益，重點(diǎn)打擊此類以團(tuán)購(gòu)形式銷售侵權(quán)商品的行為,并以優(yōu)樂互聯(lián)的行為侵犯了公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為訴訟請(qǐng)求，將優(yōu)樂互聯(lián)訴至法院。

　　本案一審法院廣州市白云區(qū)人民法院認(rèn)為，結(jié)合完美公司提交的相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定本案被控侵權(quán)商品是由優(yōu)樂互聯(lián)出售，確定其為侵權(quán)主體。白云區(qū)法院同時(shí)認(rèn)為，優(yōu)樂互聯(lián)出售的商品所使用的標(biāo)識(shí)與完美公司的第1332692號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)整體視覺上無差別，屬于與完美公司的產(chǎn)品具有相同的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品，優(yōu)樂互聯(lián)未經(jīng)完美公司授權(quán)銷售、生產(chǎn)涉案侵權(quán)商品的行為侵犯了完美公司的商標(biāo)專用權(quán)，并作出一審判決，要求優(yōu)樂互聯(lián)停止侵權(quán)行為，以及賠償完美公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元人民幣。

　　一審判決作出后，案件又經(jīng)廣州市中級(jí)人民法院二審審理及廣東省高級(jí)人民法院再審審理，最終完美公司于2016年8月8日獲得再審法院的終審勝訴判決，維持廣州市白云區(qū)法院的一審判決結(jié)果，優(yōu)樂互聯(lián)應(yīng)該停止相關(guān)的侵權(quán)行為，并賠償完美公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元人民幣。

　　對(duì)于侵害完美公司商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制假售假行為，完美公司采取零容忍的態(tài)度，對(duì)于各種仿冒、抄襲公司產(chǎn)品的侵權(quán)者，完美公司將利用各種法律手段進(jìn)行打擊，為維護(hù)完美公司的品牌與消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益，建立起最堅(jiān)強(qiáng)的后盾。