這幾天有一則新聞引發熱議：

　　10月13日，瑞典文學院宣布2016年諾貝爾文學獎授予美國音樂人兼作家鮑勃·迪倫（BobDylan）。評選理由是：“在偉大的美國歌曲傳統中創造了新的詩歌表達”。

 

 

　　鮑勃·迪倫被認為是20世紀美國最有影響力的民謠、搖滾歌手。很多人即使不清楚他是誰，也聽過他的作品。他的經典歌曲《答案在風中飄》就出現在電影《阿甘正傳》中。

 

　　有人覺得鮑勃·迪倫的文化影響力讓他“實至名歸”；

　　有人覺得這次跨界評選是一個“巨大的錯誤”；

　　有人認為這是諾貝爾文學獎向詩歌本質的一次回歸；

　　有人心疼一直在陪跑的日本作家村上春樹；

　　也有網友開玩笑說，一個寫歌詞的拿了諾貝爾文學獎，讓段子手們看到了希望。

 

　　這是諾貝爾文學獎首次頒給一個音樂人，可想而知會引發爭議。但這并不是評委們第一次跨界頒獎。1953年，他們就把諾貝爾文學獎頒給了政治家丘吉爾。

 

　　看到這些熱鬧的評論，我突然想到一些很有意思的事情：中國有很多詩詞被唱成了歌，那時候人們似乎并不糾結“詩”與“歌”之間的界限；達·芬奇雖然是因繪畫而聞名后世，但他同時也是一個偉大的發明家、天文學家和建筑工程師；很多人認為文科生和理科生有不同的思維方式，但很少去想一個人身上其實可以同時存在多種思維特質。

 

　　這些所謂的界限，不就是人自己定義給自己的嗎？所以，誰說寫歌詞的就只能成為一個二流作家？

 

 

　　我們的人生，我們的事業，也常常會有這樣的“自我設限”。比如，設計師認為自己寫不出好文章，善于執行的人認為自己不適合上臺演講，不是科班出身的人覺得自己理應比別人差一點。很多人甚至還沒有嘗試，就得出結論：這不是我能做的。

 

　　真的嗎？不去試，怎么知道自己能走多遠？

 

　　這個世界上，并沒有固定不變的界限。所以互聯網的出現才會模糊了很多邊界，出現這么多跨界的例子。我一直認為：成功的跨界，不是清晰地跨越了原有的邊界，而是像河流匯入大海一樣讓你看不到邊界。

 

　　就好像，三生不把自己定義為一家做保健品的企業，才變成了一個全生態鏈健康產業集群。