前陣子有一條新聞在朋友圈中流傳：澳大利亞嬰幼兒食品企業(yè)貝米拉在自己的產(chǎn)品包裝上標(biāo)注“this product does not contain any ingredients from China（本產(chǎn)品不含任何來自中國(guó)的原料）”。

　　事實(shí)上，這是一條“舊聞”，2014年人民網(wǎng)就刊登過相關(guān)報(bào)道，并且聯(lián)系了這家企業(yè)所在的塔斯馬尼亞州商務(wù)部，就這一表述是否恰當(dāng)進(jìn)行質(zhì)詢，當(dāng)時(shí)這家食品企業(yè)給出的解釋是：“我們能夠理解家長(zhǎng)們對(duì)嬰兒食品的原料越來越感到關(guān)心。我們認(rèn)為有責(zé)任告知那些對(duì)此感興趣的家長(zhǎng)，我們的產(chǎn)品中不含有來自中國(guó)的原料。尤其是對(duì)于來自中國(guó)的消費(fèi)者，他們信賴貝拉米的產(chǎn)品是全部進(jìn)口的。”

　　不知道各位看到這條消息的第一反應(yīng)是什么？是對(duì)這樣片面的歧視表示憤怒，還是對(duì)國(guó)內(nèi)的食品安全表示擔(dān)憂，又或者是對(duì)這家企業(yè)想用這樣的方式打動(dòng)中國(guó)消費(fèi)者的營(yíng)銷策略表示不恥？

　　我覺得，最好的應(yīng)對(duì)方式，就是用品質(zhì)說話。不管是在食品健康領(lǐng)域，還是其他各行各業(yè)，需要的都不只是號(hào)召大家“支持國(guó)貨”，更需的是拿出讓消費(fèi)者滿意的產(chǎn)品。

 

 

　　有人做成了嗎？

　　當(dāng)然有！典型的例子，就是靠過硬的質(zhì)量擋子彈救了用戶一命的華為手機(jī)。

　　四五年前，我曾經(jīng)帶公司管理團(tuán)隊(duì)去華為總部參觀，第一印象就是這是一家極為專業(yè)的公司。僅僅從參觀接待這樣一個(gè)小側(cè)面就可以看出來，專業(yè)的人員，專業(yè)的車輛，專業(yè)的流程，專業(yè)的講解。當(dāng)天為我們講解的是一位在華為工作11年的員工，根據(jù)我們提交的參觀要求，接待人員陪同我們一一參觀，并提供專業(yè)知識(shí)的講解和介紹，在將近3個(gè)小時(shí)的參觀里，體現(xiàn)出極高的專業(yè)水準(zhǔn)。在華為，這樣的參觀接待，每天都在發(fā)生。

　　那次的經(jīng)歷讓我們感嘆，所謂的專業(yè)，不僅僅是體現(xiàn)在產(chǎn)品的研發(fā)和銷售上，而是體滲透到每一個(gè)領(lǐng)域里。

　　十幾年前，說起國(guó)產(chǎn)手機(jī)，很多人的印象是兩個(gè)字：山寨。而現(xiàn)在，那些曾經(jīng)的“山寨之王”都已經(jīng)銷聲匿跡，取而代之的是像華為這樣以創(chuàng)新和品質(zhì)著稱的“中國(guó)制造”。

 

 

　　就像中國(guó)的手機(jī)數(shù)碼行業(yè)，有人不甘于“山寨”一樣，食品健康這個(gè)關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的行業(yè)，又怎么會(huì)一直問題重重下去？

　　正視食品安全問題的存在，并不代表隨波逐流。在我看來，無論是中國(guó)的食品安全監(jiān)管，還是中國(guó)的食品企業(yè)，都會(huì)朝著越來越好的大方向發(fā)展。十幾年來，我們堅(jiān)持安全與品質(zhì)一路走來，就是信心的來源。