近日，紐約時報記者喬·諾塞拉發表了一篇關于《傳銷問題》的文章:

　　“對不起，無可奉告，”聯邦貿易委員會發言人弗蘭克·多爾曼說道，“很多記者都在問這個問題，但是我們的回答都是無可奉告。”

 

 

　　那么到底是什么問題如此敏感，以至于美國聯邦貿易委員會拒絕回答，問題就是記者希望該機構能夠解釋“如何判定一家公司是直銷還是非法傳銷？”

　　為什么會對美國聯邦貿易委員會提出這個問題其實基于兩個原因，首先就是發生在8月下旬，聯邦貿易委員會指控一家營養品供應商維瑪實為非法傳銷公司，另外一件就是康寶萊和阿克曼打了近三年的口水戰，當然，康寶萊已經狠狠回擊這位對沖基金經理的指控，堅持認為公司業務正大光明。

　　事實上，這次美國聯邦貿易委員會對維瑪的指控也引起了康寶萊的注意，雖然聯邦貿易委員會曾經調查康寶萊約17個月時間，但是股票分析師蒂莫西·雷米認為維瑪的商業模式和康寶萊完全不同，這次官司基本沒有參考價值。不過康寶萊的克星阿克曼可不這么認為，他還準備了29張幻燈片說明兩者的共同點。

 

 

　　喬·諾塞拉在文章中指出，FTC對于康寶萊的圍攻，其實并非法律定義的傳銷，沒書甚至沒有規定可循。傳銷的常識性定義是指一家企業盈利收入更加依賴于發展下線而不是銷售產品。

　　但現實情況卻比這個顯得更加復雜， 1979年美國聯邦貿易委員會開始調查安利，并希望找出其為“非法傳銷”的證據，不過安利用事實證明雖然他們也在大量招募新兵，但是公司擁有龐大的生產線，其銷售產品收入遠遠超過發展新兵收入，給了美國聯邦貿易委員狠狠回擊，這段歷史也被后人稱為“安利規則”。

　　不過這段“安利規則”并沒有被編入法規 ，它們看起來更像是建議 。直到今天，美國對于直銷和傳銷都沒有嚴格的法律規定，康寶萊和阿克曼的口水戰也不知要到何年馬月才能結束。

　　對于美國聯邦貿易委員會拒絕定義傳銷，并對此沒有采取積極行動的做法，不得不說是一種失職。