在超市買到假東西，那肯定要跟超市理論，打官司都是應(yīng)該的。但因為買到商品包裝上的一句話，就狀告超市，那這事還是比較少見的。

　　慈溪的胡先生，就是那個原告。

　　從開始投訴12315到最后把超市告上了法院，最后還真讓胡先生告贏了。近日，超市不但退了貨款，還給了他三倍貨價的賠償。

　　這是什么商品？包裝上的那句話出了什么問題？

 

　　保健品打廣告能預(yù)防疾病

　　消費者較真了：這是違法的

　　去年5月份，胡先生在慈溪一家超市里買了3盒蟲草口服液，總價1008元。回到家，他仔細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)包裝背面標(biāo)注了這樣一段話：

　　“經(jīng)功能學(xué)評價試驗結(jié)果證明，冬蟲夏草口服液對人體具有調(diào)節(jié)體液和細(xì)胞免疫及提高巨噬細(xì)胞吞噬作用的功能，可提高人體抵抗力，預(yù)防疾病。”

　　該口服液的產(chǎn)品說明書也標(biāo)注了上述內(nèi)容。

　　這句話，我們看看沒什么問題，胡先生卻看出來門道：“預(yù)防疾病”這四個字，就是他打這場官司的有力證據(jù)。

　　我國法律規(guī)定，保健食品在標(biāo)簽、說明書上宣傳預(yù)防疾病，就是夸大宣傳，是違法的。拿著這條法律，胡先生到超市去投訴這個商品。

　　但是超市沒答應(yīng)胡先生的要求，于是他當(dāng)場撥打了12315進(jìn)行電話投訴，但最終也是沒結(jié)果。

 

　　法院支持消費者

　　超市賠了三倍貨錢

　　去年7月，胡先生在慈溪法院把這家超市告了。

　　起訴書中，他要求這家超市就其銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的違法行為書面致歉，同時退回購買3盒保健食品的購貨款1008元，并按10倍貨款賠償10080元。

　　法庭上，超市方辯護(hù)說，這款產(chǎn)品不存在不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的情形，胡先生要求的賠償于法無據(jù)；同時，這款商品在1997年取得《保證食品批準(zhǔn)證書》，該證書對“預(yù)防疾病”予以了批準(zhǔn)，故該商品上標(biāo)簽、說明書上標(biāo)注“預(yù)防疾病”并無不當(dāng)，要求法院駁回胡先生的訴訟請求。

　　這3盒口服液的確不存在質(zhì)量問題，那么“夸大宣傳”的說法，能否得到法院支持呢？

　　去年9月，慈溪法院經(jīng)過審理后對此案進(jìn)行了判決，最終，這家慈溪超市被判返還原告胡先生貨款1008元，并賠償三倍貨款3024元，共計4032元，駁回其他訴訟請求。