為此，有媒體報道稱，該片存在內(nèi)部預購票房、片方包場等“自買自銷”行為，并且認為這種營銷模式有傳銷嫌疑。對此，國家新聞出版廣電總局電影局市場處周寶林處長表示：“這樣的營銷方式不能說是嚴格意義上的傳銷，也不能說鉆了制度的空子，算是一種全新的影片營銷模式”。

　　為了解該種銷售模式到底是不是傳銷行為，記者采訪了江蘇中盟律師事務所資深律師瞿東亮。

　　瞿東亮表示：“《禁止傳銷條例》明確規(guī)定，傳銷指組織者或者經(jīng)營者發(fā)展人員，通過對被發(fā)展人員以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或者銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付報酬，或者要求被發(fā)展人員繳納一定費用為條件取得加入資格等方式謀取非法利益，擾亂經(jīng)濟秩序，影響社會穩(wěn)定的行為。而此次媒體所說《英雄之戰(zhàn)》自購票房贈送自家經(jīng)銷商的行為，關(guān)鍵點就在于這個“贈”，贈票觀影既未收費，也未藉此發(fā)展“會員”，既未因贈票觀影而產(chǎn)生報酬，也未因此謀取非法利益。何來的傳銷之說？”

　　“此外，僅因為《英雄之戰(zhàn)》片方與直銷企業(yè)存在關(guān)聯(lián)，就武斷地將‘涉?zhèn)?rsquo;的帽子扣過去，且不談這究竟是商業(yè)行為，還是媒體人自身對于傳銷模糊定義造成的誤會，僅是如此輕易地定義某種行為為“傳銷”，對于和諧社會，穩(wěn)定發(fā)展也不利。這種亂扣帽子的行為在一定程度上也為有違法嫌疑。” 瞿東亮說。

　　傳銷害人，也正因其害人，才更需要認清其本質(zhì)。隨意地將“涉?zhèn)?rdquo;的臟水潑向一部影片，無論于情于理都無法服眾。若原本對于“傳銷”的概念就不清楚的無辜民眾接受了這些偏頗的定位，日后將更無法辨識真正的傳銷，或?qū)⒁虼嗣墒軗p失也未可知。