從哈爾濱都市零距離欄目的不實報道，到法治周末記者的胡編亂造，再到2012年2月23日，大河報在沒有經過實地調查之后對太平洋直購網做出的不實報道，利益集團每次都是用他們之前編造的一些虛假信息老調重彈，對太平洋直購網進行惡意詆毀。

　　大河網的報道一出，網絡上博客、論壇、空間到處瘋狂轉載，更值得關注的是，直銷行業趁此機會群起而攻之，直銷專業網、直銷報道網、直銷與法、直銷博客、直銷百科網等各種類型的直銷網站對太平洋直購網的負面消息置頂、加精，甚至專門制作專題頁面網站惡意詆毀太平洋直購網。看來，利益集團對付太平洋直購網已經是不擇手段了。

　　針對大河網事件，太平洋直購網在官網發布了《告廣大媒體書》，該公告以誠懇的態度和語氣希望廣大新聞媒體能夠尊重事實，報道真實的新聞，不要誤導廣大公民及侵害太平洋直購網的名譽，同時，太平洋直購網也非常歡迎廣大媒體來太平洋直購網母公司進行實地調研采訪，歡迎廣大媒體及各職能部門對太平洋直購網進行監督。

　　誠然，每次的負面信息，太平洋直購網都會以公開公正的態度來處理，但是，反觀這些所謂的記者采訪報道，他們報道內容的真實性又有多少？

　　2月23日大河報發布的題為《太平洋是創富新模式還是毒瘤？》的報道分為上下兩部分，篇幅之大，字數之多，可謂處心積慮，精心準備，實在對得起“記者兩個月的調查”。那么歷時兩月，記者究竟都調查了些什么呢？

　　首先，據該記者調查，他“登錄太平洋官方網站，查閱公開的數據發現，河南人加入這一‘致富項目’的速度迅猛。目前，除濟源市外，17個省轄市級渠道商瓜分完畢，加入縣級渠道商的數量在不斷刷新。這些渠道商還在不斷招新人加入。”“而微博也在‘發酵’：‘最近太平洋注冊用戶以幾何倍增的速度膨脹，令人吃驚。’”不知道這位記者查閱的是太平洋官方網站哪方面的公開數據，竟然能夠知道哪些地方的人士注冊了太平洋直購網。而且記者竟然還能監管到微博的數量，真是莫名其妙不知所云啊。實際上太平洋直購網官方資料早就宣傳，太平洋直購網早就開發了34個省（含特區）、477個市、2750個區/縣的國內市場。記者這樣不過是想虛張聲勢而已，沒有實際意義。

　　其次，記者說了“靠消費積累夠最低的1000PV并非易事”，并且列舉了一個例子來支撐該觀點。其實這樣的質疑由來已久，在其他的負面報道中，這樣的觀點總會拿出來。在太平洋直購網上消費累積1000PV實際上沒有記者說的那么夸張，買個佛像即可獲得1000PV，當然還有很多其他的方式，這里筆者就不舉例子了。

　　第三，記者花一個章節所謂“揭底”，不過又是拿立新世紀說事，里面的觀點都被人說爛了，該記者只不過把別人的觀點搬上來而以，無所謂什么調查，立新世紀跟太平洋直購網有半毛錢關系嗎？沒有。立新世紀也是擁有100多年歷史的直銷企業，只不過在中國沒有拿到直銷牌照，最后進軍中國市場失敗。太平洋直購網模式是獨創的BMC電子商務模式，汲取了傳統電子商務的精華。為什么立新世紀老被人拿來說事呢？筆者分析，立新世紀不過是利益集團以偏概全、混淆視聽、偷換概念用以詆毀太平洋直購網的工具而已。

　　第四，報道中，記者多次引用所謂反傳銷專家的話，其實說摘抄或許更合適一些。所謂直銷專家以及與直銷有關的網站精心策劃、惡意制造太平洋直購網的負面已經數不勝數，記者在報道中也不過是借用他們的話而已，談不上什么采訪，更不會有調查。

　　縱觀大河報全文，我們可以看出記者既沒有到太平洋直購網總公司進行實地調查，也沒有對相關職能部門進行有效的采訪。從文中的質疑、問題、觀點不難看出利益集團再次制造太平洋直購網的負面事件不過是老調重彈罷了。