日前，本網接到網貼訴稱：慕思凱奇存在多種騙局，甚至超過當年的歐典事件。記者在網上查詢慕思的相關信息時，無意間發現還有不少關于慕思凱奇“騙局門”的帖子。這一被炒得極為火爆的帖子自然也引起了不少網友的關注。慕思被指存在好幾大騙局。

        一個自稱致力于人體健康睡眠研究的寢室用品有限公司，一個強調源自法國技術、走國際化路線的高檔寢具品牌，卻被指騙局遠超當年歐典地板。這究竟是怎么一回事？原來，自稱是慕思寢室用品有限公司的前員工表示，雖已離開公司，但看到慕思凱奇的騙局愈演愈烈深感心痛和內疚。出于良心，才站出來“揭露”的。

        日前，本網接到網貼訴稱：慕思凱奇存在多種騙局，甚至超過當年的歐典事件。記者在網上查詢慕思的相關信息時，無意間發現還有不少關于慕思凱奇“騙局門”的帖子。這一被炒得極為火爆的帖子自然也引起了不少網友的關注。慕思被指存在好幾大騙局。

        網帖質疑：
 
        “騙局一”　　

        所謂法國慕思，該公司與法國根本沒有任何關系。該廠從建廠一直在東莞厚街，現只有兩三百人。從推產品開始就子虛烏有的打上“法國慕思”“百年經典”“創建與法國1860年”，都是大大的編造。　
　
        慕思總經理回應:慕思工廠成立于2004年，現在厚街一共有4家工廠，工廠超過700人。慕思在中國注冊時2007年，但法國慕思早在2004年就成立了。　　
　　
        “騙局二”
 
        工廠自己在法國成立一家公司，自己與自己簽訂一個假的中法合作協議，欺騙顧客。慕思兩年前與“法國”的關系根本為零，但打著法國慕思的旗號，后因怕人舉報便自己花錢在法國注冊了一家公司。當年歐典地板事件還是借用一家進口商的歷史，而這個慕思純粹是子虛烏有，隨意編造。
　　
        回應
 
        歐典之前宣稱自己的是德國品牌，但在后來證實與德國確實沒有關系。法國慕思之間確實存在的，而且與東莞慕思之間是有關系的。　　
　　
        “騙局三”
 
        所謂的“百年傳承”法國煙斗老頭是該公司在深圳的一個模特公司請來的一個在深圳某大學教書的外教，根本不是什么研究睡眠的第四代傳人，而此人的肖像使用權只要1萬元左右。　
　
        回應
 
        “煙斗老頭”不是慕思的設計師，公司成立之初就由廣告公司拍了這樣一個形象宣傳片。相處時間久了，慕思就將“煙斗老頭”當成自己的形象標志。“產品在200萬人身上做過測試”的說法是由慕思的歐洲原材料供應商提供的。　　
　　
        “騙局四”
 
        數萬元一張的床實際只是和普通1000元左右的床墊的結構幾乎一樣，他們的技巧只是海綿加厚，而彈簧等全是國內最普通的便宜鋼材和普通海綿，根本起不到所謂的健康作用，這樣的床墊在市場上最多不過2000元左右。　
　
        回應
 
        過去我們賣床是讓人來適應床，但慕思做的不是普通的床而是睡眠系統的整合者，是讓床來適應人。慕思從創立開始就定位于睡眠系統，整合全球與健康睡眠有關的資源。慕思原材料中，排骨架來自德國，面料和乳膠從意大利進口，皮料從意大利進口，棉料從日本進口，毛料來自澳大利亞，質量要比普通產品好，所以定價比較高。　　
　　
        “騙局五”
 
        價格欺騙。打折、促銷是他們最慣用的手段。慕思·凱奇的成本價與零售價差了5~7倍，顧客不論如何打對折，甚至3折都買，他們也一樣樂意賣。顧客難道不認真想想嗎？

        回應
 
        慕思最大的缺點是價格比較貴，但優點是產品質量和服務很好。　　
　　
        “騙局六”
 
        用傳銷手法把普通床說成健康睡眠床，實際上全部都是極為普通的任何小廠都能做到的材料，只不過加厚一兩層海綿而已。難道這兩層海綿值幾萬？　　

        回應
 
        是不是普通海綿消費者親身體驗就知道了。到目前為止，慕思賣出的產品中尚沒有接到消費者投訴，說明我們的產品質量和服務是過硬的，而且今年以來的銷售還是增長的。

        “洋馬甲”身份折射不健康市場氛圍

        有不愿透露姓名的業內人士表示，從當年的歐典事件不難發現，披洋馬甲身份、走國際品牌，的確可以在很大程度上為企業造勢，但實際上可以折射出不健康的市場氛圍。許多企業迎合消費者的“洋品牌“心理，往往擁有多個品牌，并聲稱其中的某個品牌在國外注冊。像歐典地板只是在德國等一些國家注冊了商標，剛開始運作時是從德國進口地板在國內銷售，發展到一定程度后，進口量只占總銷售量的很少一部分，“大約不到10%”，主要是讓國內一些加工廠貼牌生產。而部分“洋奶粉”身份也只是企業在國外注冊了空殼子公司。這種做法是典型的“掛羊頭，賣狗肉”做法。同時，他還指出目前企業也會打擦邊球，往往在宣傳時跟外國扯上關系。這不僅是企業誠信度嚴重缺失、惡劣營銷手段的表現，也透露出消費者不理性、不成熟的崇洋媚外消費心理。真正能夠占領市場的是過硬的產品質量，如果一味穿“洋馬甲”而忽視產品質量，最終必然會被市場拋棄。如果法國慕思被證實只是空殼公司，那么又會給消費者和相關職能部門一記重重的耳光，而慕思最終也難逃被消費者唾棄的命運。

        按消法第49條如調查屬實可雙倍索賠

        帖子中指出，慕思打上“法國慕思”“百年經典”等旗號，記者在該公司網站中發現，慕斯凱奇的確一直強調自身的“血緣”關系，“名師設計、法國引進”，頭銜眾多。那么，從法律角度看慕思有什么責任呢？

        福州遠東大成律師事務所的林律師指出，雖然最終結果尚需相關職能部門的調查核實，但是如從網貼內容來看，慕斯凱奇可能要承擔的法律后果很多，主要來自三個方面的法律追究。第一方面是涉嫌欺詐消費者，侵犯了消費者權益。欺詐有兩個方面的意思，一個是故意隱瞞一些重要信息，一個是告之虛假信息。這家公司明顯是告之虛假信息，必須雙倍賠償消費者；第二個方面是涉嫌虛假廣告，違反了廣告法。工商行政部門將對該公司進行調查乃至處罰。這家公司必須承擔相應的行政責任；第三個方面是涉嫌不正當競爭。由于虛假宣傳，這家公司也侵犯了同行業其他企業的利益。不正當競爭是指經營者違反《反不正當競爭法》的規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。這里所說的經營者是指從事商品經營或者營利性服務的法人、其他組織和個人。《反不正當競爭法》第2條規定：“經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。”“不正當競爭在性質上是違反自愿、平等、公平、誠實信用等民法的基本原則，違反公認的商業道德的行為。

        記者在網上發現關于慕思凱奇“騙局門”的帖子最早是在4月份，而截至到日前，仍有帖子不斷涌現出來。消費者對于騙局門的質疑和討論，也依舊不斷。被炒了長達六個多月的火爆網帖，帶著各種猜測意味的質疑和討論，卻仍然不能得到一個明確的答案。有不少網友認為，相關職能部門是否存在監管的空白，否則為何這塊神秘的面紗仍然沒有被揭開？對于這個疑問，頗值深思和回味。