由河南省三門峽市湖濱區檢察院依法提出抗訴的傳銷團伙蔣國云、趙慶、王希春、李少朋等4人搶劫案，經三門峽市中級法院開庭審理，日前作出二審宣判。二審法院撤銷了一審法院對4名被告人以非法拘禁罪作出的判處，分別宣判4名被告人構成搶劫罪。

　　2010年3月14日，李少朋以加工汽車模具為名，將被害人王高鵬騙至三門峽湖濱區一傳銷窩點。蔣國云安排趙慶、王希春看管王高鵬，限制其人身自由，逼迫其交出錢財。遭到王高鵬的拒絕后，他們以暴力威脅手段，逼迫王高鵬交出隨身攜帶的手機、現金、身份證、儲蓄卡等物品，同時逼迫王高鵬聯系家人向蔣國云指定的郵政儲蓄卡匯款3200元，隨后蔣國云將款項取走。

　　法院一審判決認為，4名被告人為迫使被害人參加非法傳銷組織，結伙非法剝奪他人人身自由，其間采取暴力威脅手段，迫使被害人繳納“加盟費”，參加傳銷組織，以獲取非法利益，本質上屬非法拘禁過程中的強迫交易行為，不符合搶劫犯罪構成要件，以非法拘禁罪判處蔣國云、趙慶有期徒刑二年，判處王希春、李少朋有期徒刑一年零十個月。

　　湖濱區檢察院審查判決后認為，4名被告人以非法占有為目的，屢屢采用暴力威脅等手段，強行向被害人索要錢財，嚴重侵犯被害人人身及財產權利，完全符合搶劫罪構成要件，一審判決認定4名被告人構成非法拘禁罪，適用法律錯誤，定性不準，量刑明顯不當，于2010年11月26日依法提出抗訴。

　　三門峽市中級法院開庭審理后，采納了檢察機關的抗訴意見，以搶劫罪分別判處蔣國云有期徒刑五年零六個月，并處罰金4000元;判處趙慶和王希春有期徒刑四年零六個月，并處罰金3000元;判處李少朋有期徒刑四年，并處罰金3000元。

　　檢察官說法

　　非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。搶劫罪是指以非法占有為目的，采用暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為。搶劫罪沒有數額的限制，哪怕只搶到一分錢，甚至一分錢都沒搶到，只要以非法占有他人財物為目的，對被害人實施了暴力、脅迫或者其他方法，當場劫取財物，就構成了搶劫罪�？v觀本案，傳銷團伙蔣國云等4人明知傳銷系非法行為，而以繳納“加盟費”為名，采用非法拘禁和暴力手段，強行向被害人索要錢財，其非法拘禁行為與搶劫行為之間存在牽連關系，依照牽連犯的一般處理原則，應擇一重罪以搶劫罪定罪處罰