究其原因，傍“慈善名人”和獲得“慈善總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)”頭銜是其兩大保護(hù)傘，尤其是后者。潘鍇紅巧妙利用“慈善”，編織了一場(chǎng)徹頭徹尾的騙局。潘鍇紅巧妙利用“慈善”，編織了一場(chǎng)徹頭徹尾的騙局 彭聰/作

　　2011年2月，南京黃埔露靈滋生物技術(shù)有限公司董事長(zhǎng)潘鍇紅以非法吸納公共資金罪（下稱(chēng)“潘鍇紅案”）而被捕。到目前為止，“潘鍇紅案”已涉及到全國(guó)十幾個(gè)省份，涉案金額早已超過(guò)之前所報(bào)道的5000萬(wàn)元。潘鍇紅曾因“傳銷(xiāo)”入獄

　　潘鍇紅又名潘開(kāi)紅，1968年出生于江蘇省射陽(yáng)縣。潘鍇紅是其2008年從獄中出來(lái)后所改的名字。

　　潘鍇紅給人的第一印象并不算好，一位與其第一次接觸的受害者是這樣評(píng)價(jià)他的：“眼眶深陷，眼神陰柔，讓人無(wú)法生出信任的感覺(jué)。”前期潘鍇紅之所以能騙到這么多人，除了騙局比較高明，還因?yàn)榕隋|紅的三寸不爛之舌。這又與他個(gè)人早期的經(jīng)歷有著莫大關(guān)系。

　　據(jù)媒體上的稿件稱(chēng)，他初中畢業(yè)后就離開(kāi)了家鄉(xiāng)，做過(guò)推銷(xiāo)員、開(kāi)過(guò)出租、搞過(guò)建筑承包、還干過(guò)職業(yè)經(jīng)理人，營(yíng)造出了一個(gè)從低層一點(diǎn)一滴積累起來(lái)的企業(yè)家形象。關(guān)于這段經(jīng)歷，記者已無(wú)從考證。

　　但潘鍇紅的一位射陽(yáng)籍老鄉(xiāng)說(shuō)：“在90年代末，潘開(kāi)紅從安徽滁州回來(lái)，向別人吹噓自己和國(guó)外一家知名公司合作，已投資了幾個(gè)億，事實(shí)上就是回村子搞傳銷(xiāo)，也騙了不少人，所以他在村子里名聲很差。”

　　“到射陽(yáng)縣阜余鎮(zhèn)去打聽(tīng)打聽(tīng)這人吧，資深傳銷(xiāo)人，前兩年因傳銷(xiāo)被抓……關(guān)注這家公司和潘總的朋友可以靜觀一陣，會(huì)有好戲看的”，在潘鍇紅被抓之前就有網(wǎng)友在論壇中說(shuō)到。

　　2005年2月，潘鍇紅就已被海安警方網(wǎng)上通緝，因?yàn)榕隋|紅假借西安圣威科技實(shí)業(yè)有限公司和西安遠(yuǎn)光高新生物有限公司的名義，以推銷(xiāo)遠(yuǎn)光保健品為名進(jìn)行非法傳銷(xiāo)。

　　2006年1月，潘鍇紅被海安警方拘捕，原因也是非法經(jīng)營(yíng)，只是此時(shí)的潘鍇紅是江蘇麒麟生物科技有限公司的法定代表人，其產(chǎn)品紅麒麟僅僅是原來(lái)傳銷(xiāo)的遠(yuǎn)光保健品換了一個(gè)包裝。同年12月，潘鍇紅因非法經(jīng)營(yíng)罪被海安縣人民法院判處有期徒刑2年，處罰金10萬(wàn)元。傍“慈善名人”行騙第一步

　　2008年1月，潘鍇紅從獄中出來(lái)后來(lái)到南京，找到了以前與自己搞過(guò)傳銷(xiāo)的付燕，為了新的發(fā)財(cái)大計(jì)兩人一拍即合，代理了一個(gè)叫“露靈滋”的韓國(guó)品牌，成立了“露靈滋化妝品有限公司”。

　　因?yàn)榕隋|紅坐過(guò)牢的關(guān)系，所以當(dāng)時(shí)這個(gè)公司在注冊(cè)時(shí)法人并不是潘鍇紅。法人名叫王曉強(qiáng)，是潘鍇紅的老鄉(xiāng)兼司機(jī)。潘鍇紅是一個(gè)很善于利用老鄉(xiāng)關(guān)系的人。后期黃埔露靈滋公司的31個(gè)中高層中，有23人是潘鍇紅的親戚或老鄉(xiāng)。

　　或許在最初，潘鍇紅是想正經(jīng)地做生意，因?yàn)槠浯�理的品�?ldquo;露靈滋”曾獲得2009年“中國(guó)化妝品行業(yè)彩妝十大質(zhì)量品牌”，盡管這個(gè)證書(shū)是他公司獲得如“全國(guó)消費(fèi)者滿(mǎn)意重點(diǎn)推廣品牌”、“中國(guó)質(zhì)量500強(qiáng)”等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)中唯一可查的。

　　然而事與愿違的是，潘鍇紅做正當(dāng)生意并不在行，一名在公司曾經(jīng)工作過(guò)的人員稱(chēng)：“2009年底，整個(gè)公司的賬面余額僅幾萬(wàn)元，連房租都不夠付”。

　　2010年7月，潘鍇紅公司的力量突然壯大，這是因?yàn)橛兄�豐富傳銷(xiāo)經(jīng)驗(yàn)的李秀彥、杜盤(pán)軍等人的加盟。

　　白下區(qū)公安分局經(jīng)濟(jì)偵察科的孫飛警官說(shuō)：“"潘鍇紅案"確實(shí)是一個(gè)有組織、有預(yù)謀的騙局，李秀彥、杜盤(pán)軍等都是這個(gè)團(tuán)隊(duì)的核心人物。”

　　2010年9月，“露靈滋化妝品有限公司”更名為“南京黃埔露靈滋生物技術(shù)有限公司（下稱(chēng)黃埔露靈滋）”，并更換了一個(gè)更大的辦公地點(diǎn)，然后重新開(kāi)業(yè)。接著，潘鍇紅利用慈善靠上陳光標(biāo)，并扮演陳光標(biāo)的忠實(shí)“信徒”，復(fù)制陳光標(biāo)的慈善模式，“慈善家”潘鍇紅給民眾極大的錯(cuò)覺(jué)。這是潘鍇紅騙局的第一步。

　　據(jù)較早加入“黃埔露靈滋”的人回憶，新公司開(kāi)業(yè)當(dāng)天，進(jìn)門(mén)便是一幅巨大的陳光標(biāo)半身像，整個(gè)走廊都是潘鍇紅和陳光標(biāo)的合影，潘鍇紅宣稱(chēng)，這都是他跟隨陳光標(biāo)去各地捐贈(zèng)時(shí)的合影。

　　與此同時(shí)，潘鍇紅在向市民推薦產(chǎn)品和公司時(shí)，直接告訴受害者，“這就是陳光標(biāo)的合資公司，所以才叫"黃埔露靈滋"。有全國(guó)道德模范和"黃埔再生資源有限公司"做后盾，你們買(mǎi)的產(chǎn)品和投資收益是絕對(duì)有保障的。”

　　甚至還有公司副總級(jí)別的人（已被拘留）煞有其事地說(shuō)見(jiàn)過(guò)一份股權(quán)證書(shū)，上面寫(xiě)到潘鍇紅占“黃埔露靈滋”股權(quán)的51%，陳光標(biāo)占公司股權(quán)的49%。

　　“陳光標(biāo)”三個(gè)字對(duì)老百姓確實(shí)有很大吸引力。受害人張阿姨對(duì)《公益時(shí)報(bào)》記者說(shuō)：“除了我確實(shí)見(jiàn)過(guò)有人拿了23%的高額回報(bào)，還因?yàn)槁?tīng)信了各種關(guān)于潘鍇紅公司實(shí)力非常強(qiáng)大的流言，尤其聽(tīng)說(shuō)和陳光標(biāo)有關(guān)系時(shí)，我更加放心了。”

　　張阿姨是一位下崗女職工，家中還有一個(gè)患尿毒癥的兒子，為了獲得高額回報(bào)，她除了拿走家中給兒子治病的5萬(wàn)元，還向親戚借了3萬(wàn)元，至今她都不敢將受騙的事實(shí)告訴兒子。

　　但孫飛警官告訴記者，“警方從目前搜集的證據(jù)來(lái)看，包括那份所謂的股權(quán)證書(shū)，還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)陳光標(biāo)和這個(gè)案件有任何的關(guān)聯(lián)的證據(jù)”。

　　即便如此，傍“慈善名人”的效應(yīng)還是給了潘鍇紅極大的便利，以致潘鍇紅被抓后，還有人散布著有“大人物”正在撈他的流言，受害群眾在時(shí)間過(guò)去了一個(gè)月才陸續(xù)報(bào)案，導(dǎo)致了潘鍇紅完成了一部分的資金轉(zhuǎn)移。當(dāng)選官方慈善組織副會(huì)長(zhǎng)擊垮民眾懷疑最后防線(xiàn)

　　當(dāng)選為南京市慈善總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)是潘鍇紅整個(gè)騙局中最為成功的地方，也是他成功利用了慈善，擊垮了民眾懷疑的最后一道防線(xiàn)。

　　2010年10月22日，“黃埔露靈滋”向南京市慈善總會(huì)認(rèn)捐了3000萬(wàn)的慈善冠名基金，超過(guò)之前蘇寧認(rèn)捐的2200萬(wàn)，成為南京慈善總會(huì)目前收到的最大一筆慈善冠名基金。

　　潘鍇紅通過(guò)這筆捐贈(zèng)獲得了他想要的媒體資源，一個(gè)籍籍無(wú)名的公司和人物成為媒體追逐報(bào)道的對(duì)象，即便在他被拘留的四天前，南京當(dāng)?shù)匾患颐襟w還用了兩個(gè)整版來(lái)宣傳“持續(xù)行善”的潘鍇紅。

　　根據(jù)南京市慈善捐贈(zèng)的相關(guān)規(guī)定，只要向南京市慈善總會(huì)每年捐贈(zèng)一百萬(wàn)或一次性捐贈(zèng)兩百萬(wàn)元以上的個(gè)人，都會(huì)被授予慈善總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。所以案發(fā)后，南京市慈善總會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)張大金也感覺(jué)很冤枉，“授予潘鍇紅南京慈善總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)稱(chēng)號(hào)是符合程序的”。

　　這個(gè)程序明顯被精明的騙子利用了。

　　南京市慈善總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的頭銜和大量的媒體報(bào)道立馬成為潘鍇紅推銷(xiāo)產(chǎn)品的“信用憑證”。在潘鍇紅10月底當(dāng)選為南京慈善總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)后，他急不可耐地“拋棄”了陳光標(biāo)，掛在公司門(mén)口的陳光標(biāo)巨幅照換成了“黃埔露靈滋”的慈善事業(yè)部，而門(mén)口還擺放著兩樣?xùn)|西，只有購(gòu)買(mǎi)了這兩樣?xùn)|西才能購(gòu)買(mǎi)“黃埔露靈滋”的產(chǎn)品和參與投資。

　　一樣是蓋有南京市慈善總會(huì)和“黃埔露靈滋”公司章捐贈(zèng)證書(shū)，每人至少要捐贈(zèng)20元，主要捐贈(zèng)至南京市慈善會(huì)的“黃埔露靈滋基金會(huì)”。另外一樣則是媒體對(duì)潘鍇紅報(bào)道的收集，價(jià)值30元。

　　周先生就是在聽(tīng)說(shuō)潘鍇紅成為南京市慈善總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)后才購(gòu)買(mǎi)了20萬(wàn)元的產(chǎn)品的，因?yàn)樵谒�的概念中，南京市慈善總�?huì)是一個(gè)官方組織，而且潘鍇紅成為南京市慈善總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)時(shí)，他認(rèn)為政府領(lǐng)導(dǎo)對(duì)潘鍇紅給予了肯定，這無(wú)疑增加了潘鍇紅的信譽(yù)度。

　　這樣的受害人還有很多，因此眾多聲音指向南京市慈善總會(huì)，認(rèn)為其失職。

　　對(duì)此，張大金也向《公益時(shí)報(bào)》記者大倒苦水：“目前南京市慈善總會(huì)正式的工作人員才7位，平常要靠大量志愿者才能完成每年上億的慈善捐款和救助，而且慈善總會(huì)并不是稅務(wù)、公安、組織部這樣的機(jī)關(guān)或部門(mén)，我們無(wú)法去審核每個(gè)捐贈(zèng)者的身份或金錢(qián)來(lái)源，全國(guó)的慈善總會(huì)都無(wú)法做到這一點(diǎn)，這是我們慈善事業(yè)的漏洞”。南京市慈善總會(huì)成替罪羊避免類(lèi)似騙局上演是關(guān)鍵

　　這么一個(gè)“大善人”究竟捐了多少錢(qián)呢？《公益時(shí)報(bào)》記者從南京市慈善總會(huì)了解到，“黃埔露靈滋”向南京慈善總會(huì)捐過(guò)50萬(wàn)元現(xiàn)金和70萬(wàn)元的物資，之前媒體所頻繁報(bào)道“黃埔露靈滋”捐贈(zèng)都在這120萬(wàn)元之中。潘鍇紅向南京市慈善總會(huì)認(rèn)捐的是3000萬(wàn)元留本冠名基金，一些對(duì)留本冠名基金并不了解的受害人很簡(jiǎn)單的就認(rèn)為潘鍇紅捐贈(zèng)了3000萬(wàn)元，潘鍇紅在宣傳中也有意識(shí)的模糊留本冠名基金的概念。

　　按南京市慈善總會(huì)對(duì)留本冠名基金每年捐贈(zèng)總額6%的規(guī)定，也就是說(shuō)潘鍇紅需每年捐贈(zèng)180萬(wàn)元，之前捐贈(zèng)的120萬(wàn)元就屬于那6%的捐贈(zèng)，也是南京市慈善總會(huì)對(duì)潘鍇紅認(rèn)定的最關(guān)鍵的一個(gè)因素。

　　按照“黃埔露靈滋”的規(guī)定，每月29日都是公司的捐贈(zèng)日，潘鍇紅都會(huì)號(hào)召大家來(lái)捐款，捐給南京市慈善總會(huì)的50萬(wàn)也來(lái)自其中。而那70萬(wàn)元的物資大部分都是“黃埔露靈滋”公司的產(chǎn)品。

　　2010年的12月29日，南京市慈善總會(huì)的年度大會(huì)上，潘鍇紅號(hào)召公司員工捐款，他自己首先捐出了一萬(wàn)元，而這也是公司員工所見(jiàn)過(guò)的他唯一一次捐款。潘鍇紅在媒體中宣稱(chēng)在“露靈滋”成立的前前后后就捐贈(zèng)過(guò)一百多萬(wàn)，此事更是無(wú)從查起。

　　但有一些受害者認(rèn)為，潘鍇紅大筆資金捐給了南京市慈善總會(huì)，潘鍇紅還不出被騙的錢(qián)，就該找南京市慈善總會(huì)要。

　　潘鍇紅被抓后，在信息得不到有效溝通的情況下，南京市慈善總會(huì)已被群眾圍攻過(guò)幾次。

　　南京市慈善總會(huì)在“潘鍇紅案”后也在反省，張大金說(shuō)：“"潘鍇紅案"是慈善事業(yè)新形勢(shì)下碰到的一個(gè)個(gè)案，這說(shuō)明捐贈(zèng)的人群更復(fù)雜，利用慈善達(dá)到個(gè)人目的的人也開(kāi)始出現(xiàn)，而還在完善的慈善事業(yè)使得這部分人開(kāi)始鉆制度的空子。但我們也不要因噎廢食，不能因?yàn)?quot;潘鍇紅案"而喪失對(duì)慈善的信心，只有在逐步完善慈善的各個(gè)方面的，才能使慈善得到更健康的發(fā)展。” 潘鍇紅接受捐贈(zèng)證書(shū)。