是欲蓋彌彰還是垂死前瘋狂?
發(fā)布: 2011-06-13 08:58:11 作者: 陳圣南 來(lái)源: 隆力奇直銷
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,舊聞也常常被當(dāng)做新聞?dòng)谩Q群一位網(wǎng)友打出了一個(gè)鏈接,打開(kāi)后標(biāo)題醒目,【網(wǎng)上惡意散播“太平洋直購(gòu)官方網(wǎng)傳銷”的行為已經(jīng)違法!】。前不久,直銷報(bào)道網(wǎng)曾經(jīng)發(fā)表過(guò)評(píng)論員文章,【評(píng)論:網(wǎng)絡(luò)傳銷是全國(guó)打擊傳銷的重點(diǎn)】,文章中點(diǎn)了“太平洋直購(gòu)網(wǎng)”的大名,明確指出,【像太平洋直購(gòu)網(wǎng)的運(yùn)作模式,許多專家學(xué)者都認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)傳銷,但從中央到地方,哪一級(jí)政府對(duì)這家傳銷公司處理過(guò)?人們會(huì)發(fā)出質(zhì)疑:象太平洋直購(gòu)網(wǎng)這樣的網(wǎng)絡(luò)傳銷公司是不是有地方政府提供了“保護(hù)傘”?為什么南昌市公安局立案后不久又撤案?地方政府官員是不是在“保護(hù)”中產(chǎn)生了既得利益?這些質(zhì)疑,實(shí)際上反映了群眾在打擊網(wǎng)絡(luò)傳銷過(guò)程中對(duì)政府產(chǎn)生的某種不信任。長(zhǎng)此以往,我們的黨、我們的政府的形象就會(huì)嚴(yán)重受損。因此,我們希望在下半年打擊網(wǎng)絡(luò)傳銷的過(guò)程中,在中央打擊網(wǎng)絡(luò)傳銷的“雷聲”下,江西地方人民政府的“雨點(diǎn)”要真正“澆”到太平洋直購(gòu)網(wǎng),從而徹底鏟除這家網(wǎng)絡(luò)傳銷公司。我們更不希望看到,半年過(guò)去了,太平洋直購(gòu)網(wǎng)依然“我自巋然不動(dòng)”。如果是這樣,江西地方人民政府是不好向全國(guó)人民交待的!】。盡管直銷界現(xiàn)在還沒(méi)有主流媒體和權(quán)威評(píng)論,但是,象直銷報(bào)道網(wǎng)以及這種嚴(yán)肅的文章,對(duì)于廣大民眾還是有一定影響力的。作為中國(guó)特色,違不違法抓住算,不管是被點(diǎn)名的廣西異地運(yùn)作還是太平洋直購(gòu)網(wǎng)站,不管是地方政府還是相關(guān)部門(mén),縣官不如現(xiàn)管,公章不怕上告,大家都心知肚明,裝聾作啞睜一只眼閉一只眼各取所需也就是了。低調(diào)淡定,錢(qián)包鼓動(dòng),神馬都是浮云。可這位群友偏偏不識(shí)時(shí)務(wù),硬要高調(diào)叫板,這無(wú)疑是在將各方的軍。
要知道,一旦上升到法律程序,那可非同小可,那是拿偉大的中華人民共和國(guó)中央人民政府開(kāi)星際玩笑。
司法機(jī)關(guān)一旦介入,哪有不了了之之理?律師聲明,如果只聽(tīng)雷聲不見(jiàn)雨點(diǎn),豈不是欲蓋彌彰?況且作為有影響的媒體公開(kāi)點(diǎn)名,點(diǎn)的是企業(yè)的名,點(diǎn)的是地方政府的名,本來(lái)就是打濤哥嘴巴,百官的錯(cuò)誤皇帝要負(fù)責(zé)!如今,被點(diǎn)名方不干了,發(fā)表律師聲明,究竟是色厲內(nèi)荏還是堅(jiān)持道義?不做結(jié)論不處理,對(duì)各方都不好解釋。究竟是媒體造謠惑眾還是官商勾結(jié)權(quán)力尋租?究竟是中央吃不準(zhǔn)還是另有隱情?難道中國(guó)現(xiàn)在是贛獨(dú)?黔獨(dú)?到處都獨(dú)?已經(jīng)提前進(jìn)入諸侯政治時(shí)代?
這位群友雖然死心塌地甘做太平洋直購(gòu)網(wǎng)站的鬼,但這種蠢行卻是幫倒忙。你可以嚇唬任何老百姓,但怎么可能將濤哥的軍?有錢(qián)能使磨推鬼,你可以搞定所有不同聲音異見(jiàn),但是,上升到法律層面,不是讓中國(guó)司法機(jī)關(guān)難堪嗎?同時(shí)也是讓唐大官人難看,還讓律師事務(wù)所以及律師這個(gè)名頭丟臉。不知道發(fā)表律師聲明的江西華昌律師事務(wù)所哪位律師在哪個(gè)法院立了案?不知道法院如何處理?公布法律文書(shū)法院裁決的公文卷宗比神馬檄文都有力度。何必聲嘶力竭網(wǎng)絡(luò)狂言叫囂?難道是垂死前最后的瘋狂?
拭目以待,看各方如何書(shū)寫(xiě)這段歷史笑料。








