雅芳化妝品公司起訴商評委要求撤銷“雅芳芳”的注冊商標(biāo)維權(quán)敗訴　“雅芳”添一字代言床罩

　　“雅芳”被添加一個(gè)“芳”字注冊成雅芳芳商標(biāo)，雅芳化妝品公司將核準(zhǔn)雅芳芳商標(biāo)注冊的商標(biāo)評審委員會(huì)訴至法院。

　　記者今日獲悉，一中院的判決沒有支持雅芳公司的要求。

　　1991年，雅芳商標(biāo)在商標(biāo)局獲準(zhǔn)注冊，品牌逐漸深入人心，“雅芳AVON”被商標(biāo)局認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。

　　2003年7月，王女士向商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊申請，將“雅芳芳YAFANGFANG”注冊成為被褥床罩類商品的商標(biāo)。2005年8月，雅芳芳商標(biāo)獲得初步審定。在法定期限內(nèi)，雅芳公司向商標(biāo)局提出異議申請。

　　雅芳公司認(rèn)為，雅芳芳商標(biāo)與雅芳商標(biāo)在設(shè)計(jì)上近似，使用商品類似，且雅芳芳商標(biāo)損害了雅芳公司名稱的在先權(quán)。雅芳芳商標(biāo)構(gòu)成對雅芳商標(biāo)的仿造或翻譯，一旦被注冊和使用，有可能在市場上導(dǎo)致產(chǎn)源混淆和經(jīng)營混亂。

　　但商標(biāo)局認(rèn)為，王女士注冊雅芳芳商標(biāo)，指定該商標(biāo)使用商品的范圍是“床罩；被面”等。而“雅芳”商標(biāo)核定使用商品為“肥皂；化妝品；鞋粉”和皮革制品等。雙方商標(biāo)使用商品在功能、用途和銷售渠道等方面存在較大差異，不屬于同一種或者類似商品。

　　因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)，消費(fèi)者不會(huì)對雙方商標(biāo)產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。

　　雅芳公司認(rèn)為雅芳芳商標(biāo)損害其名稱權(quán)、構(gòu)成對其馳名商標(biāo)的仿造或翻譯缺乏足夠的事實(shí)依據(jù)。

　　商標(biāo)局于2007年核準(zhǔn)了“雅芳芳YAFANGFANG 及圖”商標(biāo)注冊。此后，雅芳公司向商標(biāo)評審委員會(huì)提出復(fù)審申請，要求商評委撤銷商標(biāo)局對雅芳芳商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊裁定。

　　商評委在2009年裁定，雅芳公司的復(fù)審理由不成立，對雅芳芳商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。雅芳公司遂將商評委訴至法院，要求法院撤銷商評委的裁定。