也許有人會說，我的題目錯了，應(yīng)該是可憐之人必有可恨之處。我知道，但是今天這個故事可能我的題目更說明問題。據(jù)《財經(jīng)》雜志報道：一名記者問身為全國政協(xié)委員的某省政協(xié)主席：“某主席，你怎么看待官員財產(chǎn)公示制度？”這位委員先是說：“很遺憾，我對這個問題沒有研究。”在記者的追問下，他竟反問記者：“為什么不公布老百姓的財產(chǎn)？那些企業(yè)老板的利潤為什么不向工人公布？”這故事剛看了的確讓我們無語，繼而感到悲哀，再想想他實在也有些可愛，當(dāng)然，可愛之人必有可恨之處。

    首先，無語的是一個如此的高管竟然對這么一個敏感的話題，一個政協(xié)人大會議的民意集中的議題可以說出這樣的話，實在讓老百姓們感嘆。他竟然連最起碼的政治知識都不具備，拿自己與老百姓比較。我不知道他讓老百姓公布什么，難道那些下崗職工、農(nóng)民工、大學(xué)生、工人農(nóng)民們的收入他不知道嗎？他們那點財產(chǎn)才是真正的陽光下的收入，還需要怎么公布呢？難道他不知道公務(wù)員特別是高級公務(wù)員本來就應(yīng)該在陽光下工作，受人民監(jiān)督嗎？坦率的說，我們的監(jiān)督已經(jīng)非常不夠了。現(xiàn)在只是拿財產(chǎn)公布的話題討論一下，就有這樣的高官如此反應(yīng)，也就可以理解為什么這樣的制度很難產(chǎn)生和實施。

    悲哀的是，我們的高官連最起碼的政治技巧都不懂，講這樣的話，在西方的政界輕則必須道歉，重則必須辭官。哪怕你心里極為反感把自己的財產(chǎn)公布出來，作為一個政治家也應(yīng)該把話說的圓潤一些，至少讓老百姓看來舒服一些。剛剛學(xué)完科學(xué)發(fā)展觀，不知道他的那點收獲到底是什么，至少科學(xué)發(fā)展觀的那些排比句總應(yīng)該記得一些吧。看來，我們的領(lǐng)導(dǎo)干部不僅僅要學(xué)習(xí)科學(xué)發(fā)展觀，還應(yīng)該學(xué)習(xí)如何表達(dá)，如何適應(yīng)媒體。在現(xiàn)如今這樣一個媒體發(fā)達(dá)的時代，政治已經(jīng)不能僅僅在房子里開展了，還必須學(xué)會在公開場合搞政治。

    當(dāng)然，這樣的回答也表明這是一個非常可愛的政治家。至少他想什么就是說什么了，那就是對官員財產(chǎn)公布有極度的反抗心理。我不能說這種反抗是因為自己的財產(chǎn)有問題，但是至少說明，在今天我們這個社會，確實已經(jīng)形成了官民的對立，這個過去我們不愿意承認(rèn)的現(xiàn)實讓這位仁兄一語道破，因此他也算是一個非常可愛的政治家了。真正可怕的，不是他的話，而是一批有同樣思維的官員群體。在一個社會，如果公務(wù)員的財產(chǎn)是不能監(jiān)控的話，或者不能透明的話，就根本談不上杜絕腐敗。

    《財經(jīng)》給全國政協(xié)更給當(dāng)?shù)氐恼�協(xié)出了個難題，該如何對待這樣可愛的官員。如果讓老百姓批判的話，結(jié)果是一目了然的。