李亮向記者展示法院判決書和妹妹所寫的欠條

　　家住九龍坡的李芬是該區(qū)某學(xué)校的一名后勤女工，月薪只有600元的她，卻在半年間，向同事賒購了8萬元的化妝品。因無錢還債，她被告上法庭。在法庭上，李芬稱，當(dāng)同事向她推銷化妝品時(shí)，自己是“礙于情面”才賒購，是受了同事“蒙騙”。但九龍坡區(qū)法院近日以證據(jù)不足判她還錢。

　　女工半年賒購8萬化妝品

　　昨天下午，重慶君融律師事務(wù)所。李亮眼中含淚，請律師上訴，他妹妹李芬是市內(nèi)某校的工人。

　　據(jù)李芬介紹，2003年7月，她的同事羅花向她推銷洗面奶、早霜等化妝品，稱效果不錯(cuò)。羅花曾一口氣向她推銷了4套世界著名品牌雅絲蘭黛化妝品，每套價(jià)格在9000到10000元。

　　李芬說，除化妝品外，羅花還向其推銷內(nèi)衣。到2004年愚人節(jié)前，李芬為買羅花的商品，已欠下了98400元。李芬說，這其中約有8萬元是化妝品。

　　她稱自己上了同事的當(dāng)

　　李芬說，羅花向她推銷產(chǎn)品之后，讓她寫了借條，借條上稱是找羅花多次借了現(xiàn)金，還約定了利息。對此，李芬說，她有殘疾，有時(shí)反應(yīng)遲鈍，因此被同事蒙騙了。

　　該校的老師說，李芬為人特別老實(shí)，沒有心計(jì)。2003年，她每月只有600多元的工資。

　　巨款欠下后，羅花常常催款。李芬的哥哥李亮說，家人認(rèn)為羅花的行為是傳銷，曾向警方報(bào)警。可缺少證據(jù)，警方?jīng)]有立案。2007年，家人無奈，省吃儉用幫她還了近5萬元。接下來約5萬元，家人再也無力償還。

　　家人省吃儉用為她還了5萬元

　　今年2月，羅花多次催賬無果，將李芬告上法庭。4月11日、6月25日，九龍坡區(qū)法庭兩次開庭。法庭上，羅花堅(jiān)稱是借現(xiàn)金給李芬。

　　但兩人的多名同事通過書面證據(jù)或出庭的方式：證明羅花是給李芬推銷了一系列產(chǎn)品。

　　8月31日，李芬拿到了法院的判決書。法院認(rèn)為，欠款是羅花推銷產(chǎn)品欠下的；李芬的殘疾不能證明其受騙。最后，法院判令李芬償還剩下的約5萬元。

　　據(jù)了解，目前雙方都擬上訴。羅花認(rèn)為，法院認(rèn)定李芬是從她處賒購的化妝品，不符合事實(shí)，事實(shí)上李芬是找她借的現(xiàn)金；而李芬認(rèn)為羅花的推銷是非法經(jīng)營，她不用還錢。