家住平度的華女士借錢(qián)替前夫還上了9500元欠款，因?yàn)楫?dāng)時(shí)錢(qián)匯到了前夫姨父的銀行卡上，所以在離婚訴訟時(shí)，華女士的前夫辯稱沒(méi)收到錢(qián)，賴掉了欠款。華女士無(wú)奈起訴前夫姨父不當(dāng)?shù)美�，沒(méi)想到她前夫又跳出來(lái)作證說(shuō)錢(qián)已收到，再次贏了官司。華女士不服上訴，近日市中院作出判決維持了原判。

　　離婚時(shí)說(shuō)“錢(qián)沒(méi)收到”

　　據(jù)了解，2005年開(kāi)始，華女士的前夫林某和他的姨父肖某一起在河北省從事傳銷活動(dòng)。“我做生意欠了別人一萬(wàn)塊錢(qián)，你趕緊幫我湊湊匯到我姨父的卡上。”2005年6月，華女士收到丈夫的要錢(qián)電話，因此分三次將9500元錢(qián)匯到了肖某的銀行卡中。

　　2007年1月份林某起訴要求與華女士離婚，在訴訟中華女士提出了上述9500元錢(qián)是向自己的親屬借的，要求林某償還。“我根本就沒(méi)從肖某那里收到過(guò)一分錢(qián)。”林某在訴訟過(guò)程中辯稱自己不認(rèn)識(shí)肖某，也未收到該三筆款項(xiàng)。因此這筆欠款在二人的離婚訴訟中未做處分。

　　幫姨夫打官司說(shuō)“收到錢(qián)”

　　隨后，華女士以不當(dāng)?shù)美麑⑶胺虻囊谈感つ称鹪V到平度市法院，要求肖某償還9500元欠款。但是在庭上，林某再次“跳出”說(shuō)：“我收到了那筆錢(qián)，離婚的時(shí)候是因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們?cè)诤颖备銈麂N，怕被追究才說(shuō)了假話。”法院認(rèn)為本案中華女士將款存入肖某卡中，并非誤存，雖然林某在離婚訴訟中不予認(rèn)可，但在本次庭審中他作為證人證實(shí)此款已收到，因此可以確定肖某并非無(wú)故取得，所以駁回了原告華某的訴訟請(qǐng)求。

　　“這明顯是林某跟他姨父串通好了騙我的錢(qián)。”華女士不服判決，上訴到青島市中院，市中院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)正確，因此維持了一審原判。審理此案的法官告訴記者，本案實(shí)際的焦點(diǎn)是上訴人華某與林某對(duì)欠款的權(quán)屬之爭(zhēng)，華女士如對(duì)這筆款項(xiàng)權(quán)屬持有異議，可向林某另行主張權(quán)利，而不應(yīng)該向肖某主張。