一則自稱(chēng)“內(nèi)部離職員工”發(fā)布的“玫琳凱政府公關(guān)名單”曝光了數(shù)百名受禮名單，名單中包括政府公務(wù)員、媒體工作人員等，據(jù)初步計(jì)算，“受贈(zèng)”禮品金額達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。

    玫琳凱昨晚發(fā)布公開(kāi)聲明表示，“給員工家屬、政府官員、媒體人員發(fā)放試用產(chǎn)品是行業(yè)內(nèi)的通行做法，并不存在行賄一說(shuō)。”

牽涉者眾 公務(wù)員赫然在列

    “舍不住孩子套不住狼”帖子透露這些贈(zèng)送行為都是玫琳凱為了達(dá)到某種經(jīng)營(yíng)目的而采取的 “公關(guān)行為”。

    據(jù)記者觀察，受贈(zèng)人中有負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)打擊傳銷(xiāo)等工作的工商、稅務(wù)、公安等監(jiān)管人員，也有玫琳凱為了防止出現(xiàn)“負(fù)面報(bào)道”而對(duì)媒體從業(yè)人員進(jìn)行的“公關(guān)”。

    不管是國(guó)家公務(wù)員還是媒體工作者，在這份記錄著個(gè)人詳細(xì)工作單位、地址和電話(huà)號(hào)碼的名單中，逐一列出了各種玫琳凱產(chǎn)品的種類(lèi)和金額，但每人收受均在1000元以下，廣東、河南、吉林、湖北、山東、福建等省份的工商、稅務(wù)、公安部分公務(wù)員赫然在列。

    按照名單上提供的電話(huà)，記者昨日聯(lián)系了多名“受贈(zèng)”者，部分人員表示 “曾經(jīng)收過(guò)玫琳凱的禮品”或“他們送了，但沒(méi)要”，但也有人認(rèn)為這帖子“純屬黑白顛倒”。

    值得一提的是，不管是“政府公關(guān)名單”還是“內(nèi)部機(jī)密郵件”，其公關(guān)內(nèi)容大多發(fā)生在2006年，而玫琳凱就是在這一年的年底獲得直銷(xiāo)牌照。

玫琳凱：試用產(chǎn)品是行業(yè)“通行做法”

    玫琳凱方面稱(chēng)這次行為是“該公司離職員工的惡意行為”，并公開(kāi)表示是一名邱姓員工所為，稱(chēng)邱某在發(fā)帖后曾對(duì)老東家進(jìn)行“勒索”。

    此外，玫琳凱方面強(qiáng)調(diào)，邱某散布的資料是經(jīng)其非法竊取玫琳凱公司的歷史資料后進(jìn)行加工和篡改而成的。

    玫琳凱在昨晚發(fā)布的公開(kāi)聲明中表示“給員工家屬、政府官員、媒體人員發(fā)放試用產(chǎn)品是行業(yè)內(nèi)的通行做法，并不存在行賄一說(shuō)。”

    玫琳凱對(duì)外事務(wù)部高級(jí)公關(guān)經(jīng)理周立羽在接受采訪(fǎng)時(shí)表示表示，“已經(jīng)跟檢察機(jī)關(guān)和國(guó)家新聞部報(bào)案了。”但在咨詢(xún)過(guò)法律顧問(wèn)后，認(rèn)為“誰(shuí)舉證，誰(shuí)麻煩”，為此將放棄追究邱某的責(zé)任。

    即使玫琳凱不再追究，但知情人士對(duì)本報(bào)記者表示，不排除國(guó)家檢察機(jī)構(gòu)會(huì)涉入調(diào)查玫琳凱的“賄賂罪”，“數(shù)十萬(wàn)元的金額足以構(gòu)成賄賂嫌疑”。