集資如果不做實業，只要發獎，后面的人返本肯定出現虧空，這個本質是不能改變的。但是，如果改變這種狀況，保證擊鼓傳花停止的時候，返回本錢給最后的加入者，去掉損失倍增，保留賺錢的倍增效應，何嘗不是很好的模式呢？

老鼠會究竟怎么騙人？ 很多人批判老鼠會騙人，那么，老鼠會究竟騙了什么？

投入3800元，鼓吹可以出局拿到380萬。很多人會想，不就是3800元嗎？萬一能拿到380萬多么誘人的前景？拿不到，損失3800元也認了。其實，陷阱就在這里！ 如果投入3800元，不做任何工作，確實只損失3800元，等于把錢給上線發獎。可是，投入的沒有不做的，只要做，別的不倍增，損失先倍增無疑。 按照規矩，拉到3個人，可以得到570*3=1710元，但這時候損失已經擴大到（3800-1710）+3800*3=13490元，進來的3個人仍然不會停止，只要再拉人，損失還是擴大，（3800-570*3-190*9）+3*（3800-570*3）+3800*9=40850。 這時候還沒有回本，還虧損380元，如果新近的9個人繼續工作，那么，開始的始作俑者雖然可以自己回本掙到一點錢，但下面的人損失還要增大， （3800-570*3-190*9-380*27）+3*（3800-570*3-190*9）+9*（3800-570*3）+3800*27=112670。這時候，開始加入者已經賺到9880元，下面的3個人，每人還虧380元，再下面9個人，每人還虧2090元，而剛加入的墊底者，則把3800元完全貢獻給了上線。當開始賺錢的時候，就是這個局面，倍增在這里得到了很好的體現。如果還要繼續呢？ 還能說僅僅是投入3800元，不就是損失3800元嗎？3800元始作俑者，帶來的損失和后果你能負責嗎？承擔得起嗎？

但是，如果改變這種狀況，保證擊鼓傳花停止的時候，返回本錢給最后的加入者，去掉損失倍增，保留賺錢的倍增效應，何嘗不是很好的模式呢？

集資如果不做實業，只要發獎，后面的人返本肯定出現虧空，這個本質是不能改變的。 但虧空多大？能否利用積聚的錢做實業，創造實質價值彌補上數額？解決問題的思路不可以從這里切入嗎？

量變和質變原理是區分毒藥和醫藥的最好詮釋。