直銷轉(zhuǎn)型資格即將畫上句號(hào)
發(fā)布: 2006-11-01 00:00:00 作者: yangping 來源:
12月1日十家外資直銷企業(yè)轉(zhuǎn)型資格的終結(jié),終于將給直銷市場(chǎng)長(zhǎng)期存在的雙層執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)畫上了句號(hào)。
自1998年以來,由于有十家外資直銷企業(yè)一直保留著“轉(zhuǎn)型資格”,導(dǎo)致了事實(shí)上的“超國(guó)民待遇”。盡管后來隨著市場(chǎng)的推進(jìn),這種界限原本逐漸模糊,但直銷法規(guī)頒布后,允許“轉(zhuǎn)型資格”可以保留到今年的11月30日,致使這種雙層標(biāo)準(zhǔn)再度成為部分企業(yè)的“護(hù)身符”,并導(dǎo)致執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)陷入兩難境地,特別是在對(duì)待獲牌企業(yè)與未獲牌企業(yè)的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)上,形成了執(zhí)法區(qū)分布不明顯的局面。
市場(chǎng)預(yù)測(cè),轉(zhuǎn)型大限過后,更多轉(zhuǎn)型企業(yè)將獲得牌照,牌照發(fā)放局勢(shì)將進(jìn)一步明朗,“中間狀態(tài)”不復(fù)存在。隨著牌照的更多發(fā)放,直銷企業(yè)將分成兩個(gè)明顯的陣容:獲牌直銷企業(yè)與未獲牌直銷企業(yè),不再存在中間狀態(tài)。從事直銷活動(dòng)誰合法誰不合法,可謂渭涇分明。
“轉(zhuǎn)型資格”終結(jié)后,市場(chǎng)有理由相信,將會(huì)帶來市場(chǎng)整肅的新方向。
盡管我國(guó)對(duì)傳銷的打擊從未間斷,但此前的打擊活動(dòng)主要偏向于“老鼠會(huì)”似的傳銷活動(dòng)。而對(duì)于那些大量采取“直銷”進(jìn)行運(yùn)作的企業(yè),卻相對(duì)要寬松的多。“轉(zhuǎn)型資格”終結(jié)后,執(zhí)法的雙層標(biāo)準(zhǔn)不復(fù)存在,也失去了雙層標(biāo)準(zhǔn)的借口,在打擊傳銷行動(dòng)的同時(shí),那些沒有獲得直銷牌照的企業(yè)所從事的“直銷業(yè)務(wù)”將會(huì)遭受制裁和整頓。一方面,這是維護(hù)法規(guī)尊嚴(yán)的需要,另一方面,也是為獲得牌照企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)公平的市場(chǎng)環(huán)境的需要。
眾所周知,企業(yè)獲得直銷牌照殊屬不易。既然花費(fèi)了這么巨大的成本換來了直銷牌照,如果在監(jiān)管方面不對(duì)未獲牌的企業(yè)進(jìn)行清理整頓,即是對(duì)獲牌企業(yè)的嚴(yán)重不公平,也有違“違法必究”的法理精神。
即使執(zhí)法部門不對(duì)這些未獲牌企業(yè)進(jìn)行清理整頓,獲牌企業(yè)也不買賬:如果大家還是一樣,那么牌照和未獲牌的區(qū)分在哪里呢?
不過,結(jié)局怎樣,一切在于執(zhí)法。
如果真能做到“執(zhí)法必嚴(yán),違法必究”,則市場(chǎng)會(huì)慢慢地進(jìn)入規(guī)范的發(fā)展軌道,到時(shí)候沒有牌照的企業(yè)經(jīng)過一段市場(chǎng)的凈化以后,自然很難在直銷行業(yè)立足,獲牌企業(yè)在一個(gè)潔凈的市場(chǎng)環(huán)境下,自然能獲得長(zhǎng)足的發(fā)展。
如果執(zhí)法不嚴(yán),直銷牌照將失去原有的意義,未獲牌照的企業(yè)照樣可以生存,甚至因?yàn)闆]有直銷企業(yè)的身份,相對(duì)來說還不受直銷法規(guī)的監(jiān)管,獎(jiǎng)金撥出比例可以定得更高,可以照樣采用不加掩飾的多層次計(jì)酬。而獲牌企業(yè)同樣可以不按照規(guī)律出牌,回歸到灰色運(yùn)作,至于直銷牌照,那只是更加忽悠的工具了!
一切在于執(zhí)法。如果執(zhí)法不嚴(yán),所有對(duì)市場(chǎng)前景的猜測(cè),那就變成我猜,我猜,我猜猜猜了!
自1998年以來,由于有十家外資直銷企業(yè)一直保留著“轉(zhuǎn)型資格”,導(dǎo)致了事實(shí)上的“超國(guó)民待遇”。盡管后來隨著市場(chǎng)的推進(jìn),這種界限原本逐漸模糊,但直銷法規(guī)頒布后,允許“轉(zhuǎn)型資格”可以保留到今年的11月30日,致使這種雙層標(biāo)準(zhǔn)再度成為部分企業(yè)的“護(hù)身符”,并導(dǎo)致執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)陷入兩難境地,特別是在對(duì)待獲牌企業(yè)與未獲牌企業(yè)的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)上,形成了執(zhí)法區(qū)分布不明顯的局面。
市場(chǎng)預(yù)測(cè),轉(zhuǎn)型大限過后,更多轉(zhuǎn)型企業(yè)將獲得牌照,牌照發(fā)放局勢(shì)將進(jìn)一步明朗,“中間狀態(tài)”不復(fù)存在。隨著牌照的更多發(fā)放,直銷企業(yè)將分成兩個(gè)明顯的陣容:獲牌直銷企業(yè)與未獲牌直銷企業(yè),不再存在中間狀態(tài)。從事直銷活動(dòng)誰合法誰不合法,可謂渭涇分明。
“轉(zhuǎn)型資格”終結(jié)后,市場(chǎng)有理由相信,將會(huì)帶來市場(chǎng)整肅的新方向。
盡管我國(guó)對(duì)傳銷的打擊從未間斷,但此前的打擊活動(dòng)主要偏向于“老鼠會(huì)”似的傳銷活動(dòng)。而對(duì)于那些大量采取“直銷”進(jìn)行運(yùn)作的企業(yè),卻相對(duì)要寬松的多。“轉(zhuǎn)型資格”終結(jié)后,執(zhí)法的雙層標(biāo)準(zhǔn)不復(fù)存在,也失去了雙層標(biāo)準(zhǔn)的借口,在打擊傳銷行動(dòng)的同時(shí),那些沒有獲得直銷牌照的企業(yè)所從事的“直銷業(yè)務(wù)”將會(huì)遭受制裁和整頓。一方面,這是維護(hù)法規(guī)尊嚴(yán)的需要,另一方面,也是為獲得牌照企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)公平的市場(chǎng)環(huán)境的需要。
眾所周知,企業(yè)獲得直銷牌照殊屬不易。既然花費(fèi)了這么巨大的成本換來了直銷牌照,如果在監(jiān)管方面不對(duì)未獲牌的企業(yè)進(jìn)行清理整頓,即是對(duì)獲牌企業(yè)的嚴(yán)重不公平,也有違“違法必究”的法理精神。
即使執(zhí)法部門不對(duì)這些未獲牌企業(yè)進(jìn)行清理整頓,獲牌企業(yè)也不買賬:如果大家還是一樣,那么牌照和未獲牌的區(qū)分在哪里呢?
不過,結(jié)局怎樣,一切在于執(zhí)法。
如果真能做到“執(zhí)法必嚴(yán),違法必究”,則市場(chǎng)會(huì)慢慢地進(jìn)入規(guī)范的發(fā)展軌道,到時(shí)候沒有牌照的企業(yè)經(jīng)過一段市場(chǎng)的凈化以后,自然很難在直銷行業(yè)立足,獲牌企業(yè)在一個(gè)潔凈的市場(chǎng)環(huán)境下,自然能獲得長(zhǎng)足的發(fā)展。
如果執(zhí)法不嚴(yán),直銷牌照將失去原有的意義,未獲牌照的企業(yè)照樣可以生存,甚至因?yàn)闆]有直銷企業(yè)的身份,相對(duì)來說還不受直銷法規(guī)的監(jiān)管,獎(jiǎng)金撥出比例可以定得更高,可以照樣采用不加掩飾的多層次計(jì)酬。而獲牌企業(yè)同樣可以不按照規(guī)律出牌,回歸到灰色運(yùn)作,至于直銷牌照,那只是更加忽悠的工具了!
一切在于執(zhí)法。如果執(zhí)法不嚴(yán),所有對(duì)市場(chǎng)前景的猜測(cè),那就變成我猜,我猜,我猜猜猜了!
上一篇:嚴(yán)查超范圍經(jīng)營(yíng) 隴西開展直銷網(wǎng)點(diǎn)專項(xiàng)檢查 下一篇: 國(guó)內(nèi)直銷企業(yè)的創(chuàng)新型營(yíng)銷模式
今日新聞?lì)^條
我也說兩句
已有評(píng)論 0 條 查看全部回復(fù)










