非法傳銷為什么屢禁不止的重要原因內(nèi)幕

發(fā)表了一篇文章，《安利不能評論嗎？》，惹來了無盡是非。論壇論理非論戰(zhàn)，如果擺事實講道理，到是互相交流、探討學(xué)習(xí)的一個方式，遺憾的是無理辱罵回帖只能讓世界笑話。

 “告訴你我是某省主管商業(yè)的負責(zé)人，安利以及其他直銷行業(yè)在中國的發(fā)展需要循序漸進，安利的多層制度其實早就受到了認可，胡主席說過：不是安利的制度不好，而是中國的制度還不完善。我國早晚會放開團隊計酬制度，只是時間問題”。

真的奇怪了，安利90年代初進入中國，到現(xiàn)在十幾年歷史，從開始運用在國外實行的多層制度，到98年轉(zhuǎn)型成立店鋪，再到2005年底兩個條例出臺，不得不徹底放棄團隊計酬制度，這是怎樣的認可？安利就是這樣“循序漸進”的發(fā)展嗎？中國政府主管部門就是這樣對待自己國家領(lǐng)導(dǎo)人贊同的國外先進制度嗎？

連安利這樣的國外公司都在積極配合中國政府的法規(guī)，改弦易轍，對獎金制度進行革命性改變，爭取得到直銷牌照，我們的省一級主管業(yè)務(wù)負責(zé)的官員，竟然輕描淡寫地一句是否真?zhèn)�，不知出自何處地胡主席指示，就將巨大�?jīng)濟損失的責(zé)任推給了中國政府，這是什么樣的黨性原則？是什么樣的政治覺悟？中國的制度不完善，請完善自己的制度！憑什么禁止中國最高層認可的好的制度？這樣的思維是否大國沙文主義？是否經(jīng)濟沙皇霸權(quán)思維？中國政府就是這樣履行入世承諾嗎？就是這樣對待市場規(guī)則嗎？

互聯(lián)網(wǎng)上擺官銜，這樣拉大旗做虎皮有作用嗎？是否弱智？這樣的水平可以擔(dān)任某省商業(yè)主管領(lǐng)導(dǎo)，對政府的立法意圖就是這樣理解領(lǐng)會，而且還公開宣傳，兩個條例如何能得到貫徹執(zhí)行？非法傳銷怎么能不泛濫猖獗？連胡主席都稱贊的安利制度竟然得不到商務(wù)部條法司個別人的欣賞，竟然敢用法規(guī)文件禁止否定，竟然不思進取，不積極改正、完善中國不好的制度，卻禁止連中國共產(chǎn)黨最高現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人胡錦濤主席都稱贊的安利制度，簡直是天下奇聞！中國政府的組織和官員是講黨性講政治的，出現(xiàn)這樣的咄咄怪事，這位某省主管商業(yè)的負責(zé)人是否在暗示什么？如果這樣的消息被國際新聞媒體報導(dǎo)宣傳，國際將如何看待中國的政局？將如何猜測中國高層的權(quán)威？

本人的《學(xué)法明方向，管中窺直銷》這篇文章，是學(xué)習(xí)“世界直銷商德約法”和中國“兩個條例”的學(xué)習(xí)體會，公開發(fā)表在互聯(lián)網(wǎng)上，同大家共同交流探討，竟然被無知昏聵的官僚歪曲為是為了推銷獲利，簡直讓人啼笑皆非。

政府機關(guān)的官員不認同本人的學(xué)習(xí)體會沒有什么，但是如果連“世界直銷商德約法”甚至中國政府自己的法規(guī)文件也不學(xué)習(xí)就不是遺憾的問題了。盲人騎瞎馬，還要亂指揮，實在是貽害百姓，禍害地方。到想看看中國政府的主管高官是如何學(xué)習(xí)“世界直銷商德約法”和中國政府自己的兩個條例的，不妨把你們的學(xué)習(xí)體會教導(dǎo)民眾。

也許，這個自稱是某省主管商業(yè)負責(zé)人的網(wǎng)友十有八九是不知羞恥之徒假冒的，強烈建議中共中央組織部，利用組織權(quán)利通過正常手續(xù)審核該官員資料，給世界一個交代。中國共產(chǎn)黨組織不是烏合之眾，這樣的官員能得到重用，如何擔(dān)當(dāng)無產(chǎn)階級先鋒隊稱號？

直銷只是一個普通的營銷模式，就象刀一樣，好人可以用來切菜，還可以用來做手術(shù)治病救人，壞人則有可能利用犯法，搶劫、殺人。所以刀本無罪的觀點在直銷界一直是爭論的話題。特別是中國政府出臺了兩個條例，從法律上界定傳銷屬于違法行為。并且把直銷模式中多層次計獎制度作為評斷是否傳銷行為的根據(jù)之一，這個問題更是上升到法律層面，原則的原則。確實，刀本無罪，但為什么利用直銷模式在國外進行金字塔組織騙人沒有市場，但在中國卻屢禁不止泛濫成災(zāi)？這才是值得深思的重要問題和根源所在。這個問題盡管有多種因素，也不排除地方保護、吏治腐敗原因，但從某省主管商業(yè)負責(zé)人的口里直接說出來確實聞所未聞。有這樣的官員，非法傳銷怎么能不泛濫成災(zāi)？同世界接軌，還直銷這個普通模式的清白，何日能來？

附：自稱某省主管商業(yè)負責(zé)人的網(wǎng)友，安全第一于2006-6-23 9:50:24 的回帖